О 68-й отметке. Вдогонку к фоторепортажу с блог-тура на Чебоксарскую ГЭС
Почему блогеров пригласили на Чебоксарскую ГЭС, не секрет - 68-я отметка. На эту высоту устремлены помыслы многих. Подъем отметки обуславливается следующими основными аргументами: 1) 68-я отметка - изначально заложенная, 2) можно будет вырабатывать больше электроэнергии, 3) улучшится судоходство в районе Городца (Нижний Новгород).
Основные аргументы против: 1) затопление и подтопление огромных территорий, 2) ухудшение экологической обстановки и 3) переселение людей.
Теперь пройдемся по аргументам:
1) да, в СССР планировали 68-ю отметку, но вот уже три десятка лет Чебоксарская ГЭС работает на 63-й отметке. Уверен, проработает так еще многие десятилетия.
2) можно будет вырабатывать больше энергии, но и сейчас Чебоксарская ГЭС не загружена на максимальную мощность. Нужны ли будут дополнительные киловатты нашей стране (если кто не знает, новые ГЭС в России продолжают строиться)
3) Нижний предлагает построить в районе Городца низконапорную плотинку, что решит проблему. А по-моему проблему можно решать углублением русла. Ведь была же Сура когда-то судоходна до Алатыря. Но транспортный канал стал никому не нужен, вот и запустили русло
Теперь аргументы против:
1) пишут, что будет затоплена треть Марий Эл и половина ее лесов. Чушь, конечно, не сусветная. Предварительную карту затопления можно посмотреть тут (6 Мб).
При повышении уровня ГЭС должны быть построены и реконструирована масса инженерно-защитных сооружений, поэтому Макарьево-Желтоводский монастырь и Сумская церковь останутся на месте. Правда, эти работы потребуют огромных финансовых средств.
2) экологическая обстановка в Чебоксарском водохранилище ухудшается и будет ухудшаеться вне зависимости от поднятия ГЭС. Кто-нибудь считал, сколько гадости сбрасывают в Волгу и Оку предприятий Дзержинска или Нижнего Новгорода? Наши предприятия тоже хороши - сбрасывают нечистоты в речки и пруды. С другой стороны, повышение уровня ГЭС на время уменьшить уровень цветения Волги. Но что будет дальше, неизвестно.
3) аргумент сильный, но всегда приходится чем-то жертвовать. Думаете, жители деревень и городов, по которым проходит, например, М7, сильно этому радуются? А иначе дорогу пришлось бы строить зигзагами.
Чувашия выступает "за", Нижний и Марий Эл - "против". Будь на месте Чувашии Марий Эл или Нижний, они поступали бы точно так же, как наша республика. Это я к тому, что нет белых и пушистых.
Подъем уровня Чебоксарской ГЭС - вопрос политический и экономический. Решение будет приниматься наверху. Скорее всего, будут поднимать. Но не раньше 2020-2021 года, так как работы очень много. А вот кто будет за все платить - вопрос интересный.
Если интересно, можно подискутировать на эту тему, но лучше задать вопрос на сайте: http://otmetka68.ru/node/50. Говорят, какие-то вопросы удаляются модератором, но уровень ответов очень хороший.
Основные аргументы против: 1) затопление и подтопление огромных территорий, 2) ухудшение экологической обстановки и 3) переселение людей.
Теперь пройдемся по аргументам:
1) да, в СССР планировали 68-ю отметку, но вот уже три десятка лет Чебоксарская ГЭС работает на 63-й отметке. Уверен, проработает так еще многие десятилетия.
2) можно будет вырабатывать больше энергии, но и сейчас Чебоксарская ГЭС не загружена на максимальную мощность. Нужны ли будут дополнительные киловатты нашей стране (если кто не знает, новые ГЭС в России продолжают строиться)
3) Нижний предлагает построить в районе Городца низконапорную плотинку, что решит проблему. А по-моему проблему можно решать углублением русла. Ведь была же Сура когда-то судоходна до Алатыря. Но транспортный канал стал никому не нужен, вот и запустили русло
Теперь аргументы против:
1) пишут, что будет затоплена треть Марий Эл и половина ее лесов. Чушь, конечно, не сусветная. Предварительную карту затопления можно посмотреть тут (6 Мб).
При повышении уровня ГЭС должны быть построены и реконструирована масса инженерно-защитных сооружений, поэтому Макарьево-Желтоводский монастырь и Сумская церковь останутся на месте. Правда, эти работы потребуют огромных финансовых средств.
2) экологическая обстановка в Чебоксарском водохранилище ухудшается и будет ухудшаеться вне зависимости от поднятия ГЭС. Кто-нибудь считал, сколько гадости сбрасывают в Волгу и Оку предприятий Дзержинска или Нижнего Новгорода? Наши предприятия тоже хороши - сбрасывают нечистоты в речки и пруды. С другой стороны, повышение уровня ГЭС на время уменьшить уровень цветения Волги. Но что будет дальше, неизвестно.
3) аргумент сильный, но всегда приходится чем-то жертвовать. Думаете, жители деревень и городов, по которым проходит, например, М7, сильно этому радуются? А иначе дорогу пришлось бы строить зигзагами.
Чувашия выступает "за", Нижний и Марий Эл - "против". Будь на месте Чувашии Марий Эл или Нижний, они поступали бы точно так же, как наша республика. Это я к тому, что нет белых и пушистых.
Подъем уровня Чебоксарской ГЭС - вопрос политический и экономический. Решение будет приниматься наверху. Скорее всего, будут поднимать. Но не раньше 2020-2021 года, так как работы очень много. А вот кто будет за все платить - вопрос интересный.
Если интересно, можно подискутировать на эту тему, но лучше задать вопрос на сайте: http://otmetka68.ru/node/50. Говорят, какие-то вопросы удаляются модератором, но уровень ответов очень хороший.