Мабуть, легше тим країнам, де вже монархію втановлено, хоча і там можуть бути проблеми з легітимністю монарха, наслідуванням і т. д. Але, на мою думку, це все ж легші питання, ніж "надання влади народу" :)
Що ж до встановлення монархії заново, то з огляду на те, що ми визначили пріоритет моральності для влади, то, мабуть, вирішальне слово має сказати Церква - як моральний авторитет. Але Церква мовчить: не хоче пророк Божий Йона проповідувати в Ніневії про грядучі кари Божі на неї, боїться гніву грізних Ніневітян, сів на корабель в іншу сторону, ліг та й спить.
Не погоджуся що до специалізації у владі. Абсолютно необхідно мати при владі профессіоналів. Юристи там і так працюють - адже вони пишуть закони на замовлення депутатів, які здатні тільки описати свою ідею словами "хочу щоб якось так, да не так, а тут ще отако". Економіка не виживе без економістів, Закордонні справи без дипломатів, Освіта без викладачів і охорона здоров'я без людини, що знається на медицині. Також серед держслужбовців потрібні фармацевти, працівники заводу,кухарі й кухарки. Всім професіям є справа у державі, просто, щоб ефективно працювати, вони мають бути чесними і най-найкращими.
Ви написали в одному місці "у владі", а в другому - "при владі", навіть не відчувши різниці. Я про це і говорю, що поняття "держкерівника" і "держслужбовця" в нас розмиті, і це неправильно, бо це не одне і те ж саме. За конституцією держкерівником в нас є народ. Звісно, держслужбовці мають бути спеціалістами і професіоналами, але вони мають бути саме "при владі", а не "у владі".
Монарх зараз є владою може тільки жесь в Африці. Цар сам не може вирішити всі питання - його занадто мало. До того ж, основна причина вимирання монархії - добраий цар не обов'язково матиме доброго сина. Ця проблема досі не вирішена.
В нас є загалом три варіанти: 1) відновлювати стабілізуючий імпульс комуністичної влади; 2) знаходити новий стабілізуючий імпульс (монархію); 3) спостерігати вже другу фазу пост-стабільної, пост-земно-сатанинської, чисто-демократичної держави: продовження демографічної кризи тільки вже при вповільнені економічного розвитку і розпад з різною, але значною (або й повною) втратою територій і держави загалом
( ... )
Reply
Що ж до встановлення монархії заново, то з огляду на те, що ми визначили пріоритет моральності для влади, то, мабуть, вирішальне слово має сказати Церква - як моральний авторитет. Але Церква мовчить: не хоче пророк Божий Йона проповідувати в Ніневії про грядучі кари Божі на неї, боїться гніву грізних Ніневітян, сів на корабель в іншу сторону, ліг та й спить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment