это вообще какой-то ад и разводка, там не может быть движение запрещено в переулке Почтовом, т.к. Пушкина от Почтового до Первомайской - односторонняя, и если предположить, что поворот в Почтовый переулок запрещен, то теряется связность улично-дорожной сети, т.е. в этот отрезок ул.Пушкина вообще никак законно не попасть - ни к офису Альфа-банка, ни в колледж Статуправления... Бред, короче
да согласна... вот не знаю куда накатать жалобу на этот знак. НО, знак там действительно повесили. еще там навешали кучу остановок запрещена. но мне кажется, что вообще-то нормы какие-то должны быть в плане развешивания знаков. ну как то по-логике.. Хотя, какой логики требовать, если у нас везде спрошная нелогика.
А какой знак там висит? Если тот который 3.2, то в общем-то никак и не обозначить его со стороны Толмачева. Движение под этот знак разрешено, если вы работаете/живете в зоне "за знаком". Если повесить знак прямо на Толмачева - то тогда будет то, о чем говорит Леонид - на отрезок не попасть вообще никому (то же самое если там висит не 3.2, а "кирпич" 3.1). То есть теоретически после остановки гайцу можно было сказать - а я там работаю/живу и по ПДД вы правы...но нужно ли это доказывать непонятно. Если место прописки (опять же только прописки :) ) еще можно по документам посмотреть, то место работы? Трудовую книжку что ли предъявлять? В общем не знаю.. А вот то, что знака не видно - косяк.
3.2 там висит. а вот и не знаю как там лучше-то делать чтоб правильно. по идее, если в это место нельзя ехать если ты там не работаешь/живешь.. ну вообщем по причине знака 3.2, то совсем уж не понятно на кой черт туда ведет главная дорога.
вообщем имхо это какая-то локальная засада/блажь руководства хрень, короче говоря.
а вот вопрос: можно же повечить на толмачева знак типа движение запрещено кроме спец машин например или еще какой фигни... можно наверное на толмачева поставить знак движение запрещено со стрелкой, которая будет указывать в какое же место запрещено движение.. воот! Я имею ввиду стрелки, которые 7.3.1 и 7.3.2
Прочитала: Знаки 7.3.1 - 7.3.3 "Направления действия" устанавливаются перед перекрестками, определяя направление действия запрещающих знаков и знаков 4.4 и 5.3. Это как раз тот вариант который и должен стоять на толмачева, чтобы не вводить в заблуждение!!!
Comments 6
Бред, короче
Reply
НО, знак там действительно повесили. еще там навешали кучу остановок запрещена.
но мне кажется, что вообще-то нормы какие-то должны быть в плане развешивания знаков. ну как то по-логике..
Хотя, какой логики требовать, если у нас везде спрошная нелогика.
Reply
Reply
Reply
То есть теоретически после остановки гайцу можно было сказать - а я там работаю/живу и по ПДД вы правы...но нужно ли это доказывать непонятно. Если место прописки (опять же только прописки :) ) еще можно по документам посмотреть, то место работы? Трудовую книжку что ли предъявлять? В общем не знаю..
А вот то, что знака не видно - косяк.
Reply
а вот и не знаю как там лучше-то делать чтоб правильно.
по идее, если в это место нельзя ехать если ты там не работаешь/живешь.. ну вообщем по причине знака 3.2, то совсем уж не понятно на кой черт туда ведет главная дорога.
вообщем имхо это какая-то локальная засада/блажь руководства хрень, короче говоря.
а вот вопрос: можно же повечить на толмачева знак типа движение запрещено кроме спец машин например или еще какой фигни...
можно наверное на толмачева поставить знак движение запрещено со стрелкой, которая будет указывать в какое же место запрещено движение.. воот! Я имею ввиду стрелки, которые 7.3.1 и 7.3.2
Прочитала:
Знаки 7.3.1 - 7.3.3 "Направления действия" устанавливаются перед перекрестками, определяя направление действия запрещающих знаков и знаков 4.4 и 5.3.
Это как раз тот вариант который и должен стоять на толмачева, чтобы не вводить в заблуждение!!!
Reply
Leave a comment