Leave a comment

Comments 170

xpom33 July 7 2018, 06:15:38 UTC
Альтернативные популярные соцплощадки довольно объективно демонстрируют, к чему мы скоро повсеместно все придём - к формату твита в 140 символов
Твиттер увеличил лимит в 2 раза вроде бы - 280 символов

Reply

zsbooka July 8 2018, 05:48:04 UTC
О, это всё в корне меняет, да))))

Reply


barmaley323 July 7 2018, 06:17:22 UTC
Писательство - умирающее искусство, без всяких шансов устоять против стремительно наступающих телевидения, кино и интернета. Писательство, видимо, сохранится лишь как отдушина для тонких ценителей этого жанра, подобно сегодняшним театру и театралам… Авторы сценария - будущие короли пера.

Reply

helevatory July 7 2018, 08:18:13 UTC
Авторы сценариев сегодня в подавляющем большинстве бездари и малознайки. Результаты на экране. В Голливуде эта байда с начала 80+х, сами признали и признают. В СССР чуть позже, в современной России - в настоящее время, бурно. Так что в кололевское достоинство им не пролезть. Как верблюду в игольное ушко. Если и можно(с трудом) сегодня что новенькое посмотреть - так экранизации достойной литературной основы.

Reply


ham_tramvainy July 7 2018, 06:20:11 UTC
последнее что прочитал Декстера и скажу точно интереснее фильма. не верю что книги умирают

Reply

zsbooka July 7 2018, 06:31:38 UTC
А мне вот, например, фильм "Собачье сердце" больше понравился, чем книга. Представляете? Правда, книгу я прочитал после фильма и надеялся там найти что-то бОльшее, чем в видеоверсии, но фильм ничем не проиграл, и даже более...

Хотя никто не спорит, что книга более насыщена всегда, по сравнению с фильмом, но не об этом речь в посте, на самом деле

Reply

maxrotband July 7 2018, 06:45:31 UTC
Книга - то ведь небольшая и, насколько я помню, Булгаков её не очень-то прорабатывал. А вот создатели фильма(включая актёров) подошли к задаче очень серьёзно и творчески. Ещё один пример - Форрест Гамп : фильм гораздо интереснее, а книга в общем слабая.

Reply

ham_tramvainy July 7 2018, 06:57:00 UTC
Грешон. Не читал про Форреста. Краем уха слышал что от книги там практически не чего не осталось кроме пинг-понга и вообще Форрест эдакий современный солдат Швейк. Но обязательно почитаю

Reply


helevatory July 7 2018, 06:20:32 UTC
Думаю, что вам надо продолжать развивать свой талант. Потому как не заметил графоманского привкуса: написано хорошо. И тема нужная. Только вот кому она нужна - вопрос. По мне так - книга вещь очень опасная, заставляет задумываться. А задумываться не надо. Стадо не должно думать. Стадо должно вкалывать, потреблять и размножаться. Книга для этого без надобности

Reply

zsbooka July 7 2018, 07:11:38 UTC
Спасибо. Хоть кто-то доброе слово про мою писанину сказал 😉😀

Reply


veroya July 7 2018, 06:21:47 UTC
Опрос из цикла: интернет-опрос показал, что у 100% людей есть интернет)))
Ясно, что аудитория здесь 35+ и много читают, другие не идут в жж))
PS С текстом полностью согласен, спасибо, интересно)))) Сам об этом же думал, но вы высказались более ясно и ёмко

Reply

zsbooka July 7 2018, 06:32:13 UTC
всё равно будет интересно глянуть результаты статистики здесь

Reply


Leave a comment

Up