Маразм крепчает: не время шутить!
В предыдущих частях ( «Маразм крепчает: борьба с инакомыслием» и «Маразм крепчает: новая стадия - долбоебизм ») мы с вами наблюдали краткую ретроспективу практики первых лет применения «экстремистских» статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Я надеялся закончить всё одним последним третьим постом, но материала оказалось настоолько много, и он настолько отличается от того, что я ожидал увидеть, что никак не получается в одном тексте всё здесь подытожить - черновик на глазах разбух в разы.
Определённая сложность, при этом, заключается в том, что, по мере того, как я разбираюсь во всех нюансах вопроса, открывается, что реальная картина значительно отличается от того, как нам пытаются однобоко и плоско всё преподнести разнообразные СМИ, журналисты и блогеры - официальные, оппозиционные, и даже нейтральные (которые только бездумно перепечатывают чужую точку зрения). Объективная картина, как всегда, намного более многофактурна и неоднозначна…
При этом, можно сразу анонсировать - эта часть будет отличаться от всех прочих. И основное отличие заключается в том, что если в других случаях главными жертвами карательной машины государства являлись и являются убеждённые «активисты», пусть и разных политических взглядов, то здесь, при перечислении примеров наиболее характерных историй, легко заметить, насколько много «под раздачу» попало совершенно случайных людей из «простого народа», в соответствии со старинным русским правилом: «лес рубят - щепки летят»…
К этой поговорке я ещё вернусь в самом финале, а пока - встречайте: очередная часть цикла, освещающая борьбу наших «компетентных» органов за стерильность российского общества.
«Экстремистские» шутки, комментарии, демотиваторы и репосты: операция «стерилизация»
Начнём издалека - с чего всё начиналось, самые известные истории, значимые вехи, так сказать…
Дело Виктора Краснова
В 2014 году 38-летний житель Ставрополья некто Виктор Колосов, использующий ник «Виктор Краснов» в соцсети, неудачно для себя подискутировал с несколькими оппонентами в комментариях к одному довольно невинному короткому посту, опубликованному в группе «Подслушано Ставрополь» в «ВКонтакте», про то, кто должен быть главой семьи - мужчина или женщина. Оппонент «Краснова» некто Дмитрий Бурняшев утверждал, что «всякому мужу глава - Христос, а жене глава - муж». Виктор Краснов усомнился в логичности и уместности подобных умозаключений в 21 веке, на что Дмитрий Бурняшев сослался на «Библию» и «Новый завет», в ответ Виктор «Краснов» крайне отрицательно высказался и по поводу «сборника еврейских сказок», подвергнув сомнению их авторитетность… В защиту христианской модели устройства мира в общем, и семьи в частности, подключился ещё один «правоверный» христианин - Александр Кравцов… Всё это, на самом деле, было оформлено, как вы догадались, наверное, в виде обычного взаимного нецензурного срача, который Виктор Кравцов со своей стороны резюмировал простой и ёмкой фразой что-то типа: «Бога нет, идите на хуй!»
Оскорблённые «верующие», не смирившись с теологическим поражением в интернете, обратились в полицию...
На основании данного заявления было возбуждено уголовное дело по признакам совершения «преступления», предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих).
Для справки: публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих, наказываются штрафом в размере до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 2-х лет, либо обязательными работами на срок до 240 часов, либо принудительными работами на срок до 1 года, либо лишением свободы на срок до 1 года.
Примечание: кстати, оппоненты Виктора Краснова и инициаторы данного уголовного дела - это студенты юридического факультета одного из ставропольских вузов - Дмитрий Бурняшев и Александр Кравцов.
В 2015 году к Виктору Колосову (Краснову) пришли следователи Следственного комитета, вместе с вооружёнными бойцами СОБРа (специальный отряд быстрого реагирования), произвели обыск, изъяли телефон и компьютер, после чего поместили Виктора Колосова (Краснова) на месяц(!) в психиатрическую клинику для прохождения экспертизы на вменяемость… Эксперты не нашли никаких отклонений у человека, который утверждал, что «бога нет».
Кстати, примерно вот так выглядит приход следователей для беседы с репостером-экстремистом (для понимания степени маразма):
Click to viewПримечание: в представленном видео всё-таки арестовывали за комментарий в группе «Росскоязычный бандеровец». Надеюсь, что к подозреваемым в «оскорблении чувств верующих» СОБРовцы относятся немного более лояльно...
В 2017 году дело было прекращено в мировом суде г. Ставрополя в связи с истечением сроков давности (прим.: судья разумно решил избежать сомнительного удовольствия от сетевой известности в связи с данным делом).
P.S. Во всей этой истории, кроме прочего, я обратил внимание на следующее: всё дело в совокупности тянулось 3 года, и всё это время с ним, так или иначе, работали: оперативники, эксперты, следователи, прокуроры, судья, помощники и секретари - целая уйма народа, толпа… И всё это за наш с вами счёт, конечно же. «Какого хрена?!» - так и хочется спросить у кого-нибудь…
Дело Евгения Корта
19-тилетний житель подмосковного Зеленограда Евгений Корт практически с детства имеет активную позицию по многим вопросам, в том числе состоит в сообществе «Хрюши против»(?), также его интересуют вопросы миграции и сексуальной свободы… Играя в «World of Tanks», он часто выбирал сторону Германии. Свой аватар из «World of Tanks» с SS-овскими «молниями» он использовал, в том числе играя в «Dota-2». Кроме всего, у Евгения Корта на странице в «ВКонтакте» есть много фотографий нацистских лидеров и солдат (прим.: к настоящему моменту парень разумно подчистил свою страничку), он слушает «тяжёлую» германскую музыку и рэп, занимается спортом, одевается в стиле «правых» группировок, хорошо владеет немецким и болеет за футбольный клуб «Боруссия Дортмунд»… Я пока не вижу в жизни этого юноши ничего сверх особенного, что свидетельствовало бы о том, что «Большому Брату» пора бы присмотреться к нему внимательнее. Тем не менее…
В 2013 году некто националист Максим Марцинкевич, известный в своих кругах под кличкой «Тесак», запостил на своей страничке в соцсетях картинку, на которой он схватил мужчину, похожего на Пушкина и…
Да что там пересказывать - вот она:
В 2016 году Евгений Корт её перепостил у себя. В связи с чем, в том же году на Евгения Корта было возбуждено уголовное дело по признакам «преступления», предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, унижение социальной группы), так как согласно экспертизе, проведённой следователями, указанная картинка «унижает группу лиц по признакам национальности», изображение содержит «совокупность психологических и лингвистических признаков унижения нерусских»… Приговор: 1 год колонии-поселения.
Для справки: действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», наказываются штрафом в размере от 300 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет, либо принудительными работами на срок от 1 года до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет.
P.S. Для понимания: данная картинка сама по себе не запрещена (не находится в списке запрещённых материалов) и к тому моменту, когда Евгений Корт опубликовал данную картинку у себя, на странице самого Марцинкевича её уже «лайкнули» более 3.600 раз и перепостили более 40 раз, но пришли только к Евгению Корту… Почему?
Я не могу поверить, что оперативники проверили страницы всех трёх тысяч шестисот пользователей, которые «лайкнули» эту фотку… Ну, допустим, что они проверили всех, кто её перепостил… На мой взгляд, единственным разумным объяснением здесь является то, что фактически Евгения Корта обвинили не в том, что он перепостил эту картинку, а в том, что оперативники расценили его, как потенциально опасного «националиста».
Иными словами, если лучше всё осмыслить, то получается, что, например, сидят в своих кабинетах некие сотрудники «силовых ведомств» и во внесудебном порядке, на основании каких-то своих оперативных данных и умозаключений, приходят к выводу, что некий человек представляет потенциальную угрозу и его нужно бы наказать для острастки и профилактики, допустим, после чего против него применяют некие «универсальные» статьи Уголовного кодекса (а их уже несколько у нас), которые можно применить ко многим неосторожным гражданам...
При этом, надо понимать, что если уж такая практика появилась, то от неё ни в коем случае «правоохранители» сами никогда уже не откажутся, и если те, кого «нужно» наказать (по мнению «силовиков»), перестанут постить «запрещённые» картинки и будут сдерживать свои эмоции в комментариях, то Система найдёт новый повод для посадок… Вы это понимаете?!
Дело Максима Кормелицкого
В 2016 году 20-тилетний житель города Бердск Новосибирской области Максим Кормелицкий увидел в сообществе «2ch» (прим.: «Двач», сейчас страница удалена) в соцсети «ВКонтакте» демотиватор про «крещенское купание» в проруби, который показался ему забавным, и перепостил его у себя на странице. Кроме него это же сделали ещё более 70 человек.
«Экстремистский» демотиватор:
Давайте, скажем прямо: надпись слегка оскорбительная, но не более того. И уж тем паче здесь нет никакого «призыва», который бы «разжигал» что-то или «возбуждал»…
Тем не менее, указанное изображение не на шутку оскорбило руководителя местного регионального отделения православного движения «Народный Собор», который и накатал соответствующее заявление «куда надо»…
Было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении «преступления», предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. Проведённая экспертиза показала, что демотиватор, размещённый Максимом, «содержит выражения, в которых негативно оцениваются христиане, что является действиями, направленными на возбуждение ненависти и вражды по признакам отношения к религии, совершённые публично»… Приговор: 1 год колонии-поселения.
Максим Кормелицкий:
P.S. Но не всё здесь так просто, как казалось...
До этого момента у Максима Кормелицкого уже было, как выяснилось, 2 судимости: в возрасте 16-ти лет он разместил видео, которое содержало критику Путина, власти и призывы к революции (получил условный срок, в 16 лет - напомню!), потом через 2 года он принёс муляж бомбы в городской отдел по делам молодёжи, где, как он считал, работали националисты…
Одновременно беспокойный молодой человек пытался найти своё место в рядах самых разных организаций - общался со скинхедами, анархистами, казаками, антифашистами и вроде бы даже вступил в либеральную партию «ПАРНАС»…
В 2016 году, сразу же после 3-его, получается, приговора суда, не успев попасть в колонию-поселение, Максим Кормелицкий в течение короткого времени совершил ещё 2 преступления: украл компьютер в пиццерии (сказал полиции потом: «Денег не было, а кушать хотелось») и… нанёс несколько тяжёлых ножевых ранений своей 18-тилетней подруге, которая сказала, что расстаётся с ним…
И тут у меня сразу несколько мыслей этому по поводу.
Во-первых, самая первая «естественная» мысль: «надо было его сажать сразу же, после первого преступления!» Но, если секунду подумать, то возникает логичный вопрос: а кто сказал, что если бы ему 4 года назад дали бы, допустим, год-два лишения свободы, то что-то потом изменилось бы, и после освобождения Максим Кормелицкий не совершил бы точно такую же череду преступлений?
И тут как раз вторая мысль: понятно, что парень не совсем уравновешен. Это само по себе неудивительно и подобное достаточно часто происходит с молодыми людьми - в 16-20 лет многие бывают крайне категоричны и непримиримы, ищут себя и своё место во «взрослом» мире, конфликтуют… и уж тем более юноши. И тут не ясно вот что: а как Максим Кормелицкий вёл себя раньше? А где, вообще, его родители и прочие родственники? О чём они думали и как реагировали на его выходки? Проводилась ли какая-то профилактическая работа с Максимом Кормелицким в школе? Куда смотрели сотрудники полиции - инспекторы по делам несовершеннолетних? Ну не мог же парень вдруг, с бухты-барахты, сорваться в 20 лет?! Где было его окружение и как оно пыталось (если пыталось) корректировать его поведение?!
В-третьих, хотя мы знаем, что Максима Кормелицкого осудили в третий раз за демотиватор про купающихся в проруби верующих, но мы же понимаем одновременно, что его по сути судили не конкретно за это, а за совокупность с прочим предыдущим, что дало повод формально привлечь и дать реальный срок за дурацкую картинку. Так вот, это же ненормально, когда у «органов» имеется некая «резиновая» статья, по которой они могут, получается, по своему усмотрению привлечь чуть ли не любого. То есть, не суд в данном случае определяет вину (так как «вину» суд подтверждает и штампует приговор автоматически практически), а некие «органы» выбирают по своему усмотрению жертвы, которые и привлекаются к уголовной ответственности во имя «стабильности»… НО ЭТО ЖЕ НЕ НОРМАЛЬНО
В-четвёртых, да, в данном конкретном случае постфактум мы понимаем, что человека прессовали не зря, что он был не совсем адекватен, так скажем… Но всё-таки нужно ещё понимать, что настолько трагичный финал тут произошёл, возможно, в том числе потому, что сказалось, ко всему прочему, именно эмоциональное перевозбуждение или психическое истощение Максима Кормелицкого… Я его не оправдываю ни в коем случае, просто, надо понимать, что человеку не оказывалась, скорее всего, вообще никакой психологической помощи. Где была семья, друзья, школа, органы, которые должны были вести профилактическую работу с «трудным» подростком? Ведь наверняка все эти изменения в поведении Максима Кормелицкого происходили давно, постепенно, по нарастающей, но, судя по всему, вместо коррекции поведения «непростого» юноши, его просто только наказывали, и Максим не видел, как я понимаю, другого выхода или других альтернативных вариантов поведения для себя… По крайней мере, очень на это похоже, в итоге.
Короче, очень многое осталось полностью за кадром. Одни журналисты выпячивали только оппозиционную деятельность «бунтаря» и факт его осуждения за демативатор, другие потом со смаком перечисляли его судимости, и никого не заинтересовало даже, а как так получилось-то всё это… Нет объёмной картинки, поэтому свой окончательный вывод в данном случае я не могу сделать…
Такая вот неоднозначная история.
Дело Натальи Телегиной
Жительница Барнаула 41-летняя Наталья Телегина является модератором группы в «ВКонтакте» с названием «Яблоки Идунн», где общаются сторонники неоязыческого культа «Асатру» (прим.: дохристианские верования древней Скандинавии… Господи, чем только люди не увлекаются)))
В 2017 году против неё было возбужденно уголовное дело по обвинению в «возбуждении ненависти и вражды по отношению к социальной группе «кавказцы» и «оскорблении чувств верующих». Заявление на неё написал такой же неоязычник из Питера - юрист Евгений Салтыков (прим.: известный в своих кругах, как «Сигвальд Годи»… Бог ты мой, а ведь вроде бы взрослые все люди))) Интересно, я никого не оскорбил сейчас?)))
«Экстремисткие» мемасы от неоязычницы:
И хотя на суде один из ключевых свидетелей обвинения - пресс-секретарь Барнаульской епархии РПЦ отказался от показаний против Телегиной, данных им на предварительном следствии, и пояснил, что ему действительно было неприятно видеть публикации неоязычницы, но он не считает их «оскорбляющими религиозные чувства», тем не менее, суд без всяких шуток обвинение в совершении «преступлений», предусмотренных ч. 1 ст. 148 и ч. 1 ст. 282 УК РФ, оставил в силе и приговорил барнаульскую неоязычницу к 2 годам условно.
Вот так вот. А вы говорите, шуточки-мемасы…
И в качестве резюмирующего промежуточного вывода нешуточной ситуации, складывающейся сейчас в правовом поле России, предлагаю разобраться в следующем
По поводу всего вышесказанного кто-то может сказать: «Подумаешь, фрики всё какие-то!» Окей, да, согласен - странные здесь все подобрались люди: новоязычница, малолетний серийный преступник, начинающий националист… первый мужик только вроде бы обычный был. И что теперь? Всех «странных» будем судить?! Кто у нас полностью нормален-то? И кто, вообще, будет теперь мерить эту «нормальность»?
Я вот лично понимаю «свободу слова» просто: я имею право иметь любое мнение по любому поводу, и в том числе заявлять о нём вслух.
При этом, если, например, «Pussy Riot» или Руслан Соколовский специально припёрлись в Храм, чтобы провести там свои «акции», то - понятно: они специально хотели оскорбить верующих. Возможно, они сами не до конца осознавали значение своих действий или неверно оценивали степень их «оскорбительности» для других, но - важно: они предприняли активные действия - пришли в церковь…
Примерно аналогичный эффект может быть, если атеист, допустим, зайдёт на религиозный форум и будет там «срать» во всех «ветках» - это ненормально, такое должно наказываться (прим.: но не «уголовкой» же?! да ещё и с первого раза!)
Но если я на своей «страничке» скажу, допустим, что «я - атеист» или что «бога нет», кого я, тем самым, могу оскорбить? Если я на своей странице скажу, что нелепо в XXI веке верить в «Отца, Сына и Святого Духа» или в «Аллаха», то кто может сказать, что это его оскорбляет? Меня ведь не оскорбляет чья-то «вера», я просто высказываю своё мнение. Я, вообще, имею право иметь своё мнение или мне теперь требуется его скрывать?! А то, не дай бог, кто обидится… А если я скажу, допустим, что я не верю, что «2+2=4», это тоже кого-то оскорбит?! Тут, если пойти дальше…
Впрочем, на мой взгляд, ситуация уже прямо сейчас - какой-то полный неадекватный маразм, не требующий дальнейшего утрирования, чтобы понять его степень.
Например, если в случаях № 1 и № 4 (спор про бога и новоязычники) люди хотя бы в публичных «группах» общались и размещали там картинки, что условно можно расценить, как усугубляющее вину обстоятельство, то в случаях № 2 и № 3 - люди постили картинки у себя на личной «странице», кроме них точно такие же картинки перепостили ещё десятки и сотни человек… Почему осудили именно их?!
Вот знаете, как некоторые вспоминают «Сталинские репрессии»? Говорят, что самое страшное заключалось в том, что невозможно было точно предсказать, кого арестуют завтра. Потому что арестам подвергались не только «бывшие», но и безупречные, казалось бы, коммунисты… Потому что обвинение строилось либо на анонимном доносе, либо на показаниях других арестованных… А уж попав в «застенки», мало кто оттуда вырывался… Аналогия, конечно, преувеличенно драматизирована, но, тем не менее.
Впрочем, это был оффтоп.
Окей, возможно, что кому-то в этом вопросе про «экстремизм» и «оскорбление чувств верующих» что-то ещё не до конца очевидно. Как правило, для того, чтобы расставить всё окончательно по своим местам, требуется утрировать ситуацию до предела. Давайте, сделаем это.
Итак, представим себе, что я с женой гуляю по улице и тут вижу, допустим, «Крёстный ход». Мы останавливаемся, и я ей высказываю своё мнение, что-то типа: «Вот ведь людям делать нехер, верить во всякий бред в XXI веке. Мракобесие! Лучше бы на работу пошли», - завершаю свою мысль я. Я надеюсь, никто не подвергнет сомнению, что я имею право сказать своей жене свою точку зрения по этому поводу?..
Но, вот незадача - в это время рядом с нами собралась целая толпа и несколько человек слышат мои слова. Они верующие и их мои слова оскорбляют.
Вопрос: являются ли мои слова - преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 148 и ч. 1 ст. 282 УК РФ? То есть, можно ли сказать, что своими действиями я, публично, умышленно, выражая явное неуважение, оскорбил чувства верующих? Можно ли сказать, что мои слова были направлены на возбуждение ненависти либо вражды по отношению к группе лиц, объединённых принадлежностью к группе «верующие»? Каким образом я должен был выразить своё мнение, чтобы не нарушить ничьих чувств и не стать преступником? Верно ли, что я должен был сказать эти слова своей жене шёпотом на ушко, чтобы никто больше их не услышал? Нельзя ли расценивать, сказанное мной своей жене, также в качестве преступления, так как «экстремистские» признаки (возбуждение ненависти и вражды) сохраняются? Верно ли, что я, получается, если следовать подобной логике, вообще не имею право вслух высказывать своё мнение?..
Забавно, не так ли. Или вообще не смешно?
Ситуация выглядела бы по-иному, если бы я, допустим, встретив «Крёстный ход», вдруг взобрался бы на тумбу какую-нибудь и оттуда начал бы орать те же слова, что сказал жене.
Ситуация третья, если я специально заранее пришёл в это место, достоверно зная про планирующийся «Крёстный ход», взял с собой громкоговоритель, заранее залез на видимое место, и тогда, когда собралась толпа «верующих», начал оттуда рассказывать про то, что вера в бога - это анахронизм.
Ситуация четвёртая: всё то же самое, что и в предыдущем случае, но я ору через мегафон на «верующих» матом, и призываю всех вокруг объяснить «верующим», что они - дураки.
Ситуация пятая: я специально привёл с собой отмороженную толпу долбоёбов, которых я пытаюсь натравить на «верующих», объясняя им, что все беды русского народа вот из-за «этих»...
Вы же видите здесь разницу, не так ли? Почему же её не видят в спецслужбах? Неужели они тупее?
Всё это ровно в той же степени относится и к интернету…
Poll
Poll
Продолжение следует
#экстремизм #Россия #срокзарепост #срокзакомментарий #суд #полицейскоегосударство #цензура #репрессии #свободаслова #интернет #ограничениесвободы #борьбасинакомыслием #маразм