Итак, знакомьтесь - перед вами самый вредный и опасный электронно-цифровой девайс, который когда-либо я покупал. Когда я это понял, было уже слишком поздно. Спешу предупредить и вас.
1. free fall sensor? rugged backup media? Нет, не слышал! (поясняю - все вышеописанное относится к ДЕШЕВЫМ дискам для "домохозяек"; есть более надежные диски, которые РАССЧИТАНЫ на некоторое "насилие" над собой, во всяком случае "от резкого встряхивания" им абсолютно ничего не будет
( ... )
Вы всё очень круто описали, но большинству нужно простое лёгкое решение, и карты памяти дают его. Во-первых, резервное копирование лично я осуществляю примерно 5 раз в год, так что нет никаких рисков, что внезапно закончатся циклы записи. Во-вторых, так как перезапись я делаю регулярно, то ничего внезапно "деградировать" не сможет. В-третьих, через несколько лет этого объёма станет мало для хранения, и я куплю новые карты, а эти спокойно перекочуют в фотоаппарат, телефон, планшет или ещё куда - универсальность их использования очень радует. При этом, ничего специально исключительно "для хранения" покупать не нужно - просто и достаточно эффективно... Ну, мне так кажется
Чаще всего я выбираю "оптимальное". В данном случае я не имею намерения, как параноик, заморачиваться мега надёжной системой хранения. Мне достаточно того, что хранимые данные дублируются, что носитель устойчив к механическим воздействиям, компактен и универсален, в том числе для дальнейшего использования
Придурок, людей вводит в заблуждение. Для хранения важных данных рейд массив, или как минимум в двух разных местах, но только не на флешке. Если с диска данные реально восстановить, то с флешки сгоревшей ты ни байта не восстановишь, это априори. Пишут в комментариях вот я уронил диск, а если вы ноутбук уроните? Наверное ноутбук говно если развалится? И не нужно придумывать проблемму там где ее нет. Купите седан премиальной марки и едьте на нем учавствовать в трофи.
Чтобы процарапать диск, надо со всей дури на включении уебать по нему кулаком чётко вертикально по оси шпинделя, тогда зеркалу пиздец. Простое падение не приводит к этому, многократно проверено.
Для хранилища лучше иметь NAS. Там тоже жесткий диск, но подключается он через wi-fi и таскать его не надо. Я свой на полку поставил, и пластиковыми стяжками к полке примотал, чтоб не упал. 5 лет уже стоит. На NAS еще может быть установлен веб-сервер, облако, фото-галереи, система управления контентом и прочий софт, который можно доставать при помощи вэб-браузера из любой точки мира. Это надо инструкцию читать.
Вообще, я тоже хотел накопитель подключить к wi-fi роутеру, пару раз пытался это сделать, в том числе один раз специалист от провайдера там ковырялся, но так и не срослось что-то. Забросил пока хорошую идею, так как острой необходимости нет 😁
Вообще вы не понимаете о чем речь идёт в данном случае. NAS это отдельное устройство, а не просто жёсткий диск к роутеру. По сути микросервер с сетевыми портами и местами для диска. То, что предлагает товарищ выше это детские игры в непонятно что. Основное тревобание к нормальному nas это умение создавать raid-массив из дисков для дублирования информации в случаев выхода из строя носителя в силу естественных причин. Да, цена его - это цена устройства + минимум 2 дисков (для обычного зеркалирования). Но за эти деньги вы получаете то, что действительно не умрёт и к чему у вас будет доступ со всех устройств домашней сети (ну и веб-морда из любой точки мира, если захотите заморочиться с настройками).
У меня архивы хранятся на обычных винтах в компе+дубль на таких же 3,5" но лежащих в коробке на полке+дубль на облаке. Все с собой никогда не таскаю, если надо показать фото в гостях - беру с облака, если большой объем типа фильма - скидываю с компа на флешку. Сейчас вместо флешки взял еще внешний винт, но он используется именно для переноса данных.
Comments 267
Reply
Во-первых, резервное копирование лично я осуществляю примерно 5 раз в год, так что нет никаких рисков, что внезапно закончатся циклы записи.
Во-вторых, так как перезапись я делаю регулярно, то ничего внезапно "деградировать" не сможет.
В-третьих, через несколько лет этого объёма станет мало для хранения, и я куплю новые карты, а эти спокойно перекочуют в фотоаппарат, телефон, планшет или ещё куда - универсальность их использования очень радует.
При этом, ничего специально исключительно "для хранения" покупать не нужно - просто и достаточно эффективно...
Ну, мне так кажется
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
NAS это отдельное устройство, а не просто жёсткий диск к роутеру.
По сути микросервер с сетевыми портами и местами для диска. То, что предлагает товарищ выше это детские игры в непонятно что. Основное тревобание к нормальному nas это умение создавать raid-массив из дисков для дублирования информации в случаев выхода из строя носителя в силу естественных причин. Да, цена его - это цена устройства + минимум 2 дисков (для обычного зеркалирования). Но за эти деньги вы получаете то, что действительно не умрёт и к чему у вас будет доступ со всех устройств домашней сети (ну и веб-морда из любой точки мира, если захотите заморочиться с настройками).
Reply
Reply
У меня архивы хранятся на обычных винтах в компе+дубль на таких же 3,5" но лежащих в коробке на полке+дубль на облаке. Все с собой никогда не таскаю, если надо показать фото в гостях - беру с облака, если большой объем типа фильма - скидываю с компа на флешку. Сейчас вместо флешки взял еще внешний винт, но он используется именно для переноса данных.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment