Про ювенальную юстицию
Сейчас стало модным в России ругать «ювенальную юстицию» и убеждать всех вокруг, что никто никогда не может знать лучше, чем родители, как именно должен воспитываться и расти их конкретный ребёнок. То есть: я его породил и буду воспитывать, как хочу.
В этом собственническом и эгоистичном отношении взрослых к детям есть глубокая порочность. Многие родители не имеют представления даже об азах правил воспитания детей, правил кормления или оказания первой помощи (лечения). И чем более невежественны такие родители, тем более агрессивно и яростно, как правило, они отстаивают право на свои «особенные» способы воспитания несчастных детей.
И что, общество не должно вмешиваться?! Общество не должно защищать таких детей?!
Для иллюстрации - моя собственная, случившаяся буквально на днях, история:
Есть у меня сейчас один знакомый - убеждённый вегетарианец.
Всего в жизни я встречал только двоих настоящих убеждённых и суровых вегетарианцев. С первым я общался лет 15 назад, и он был очень худой, регулярно блевал и падал в обморок. Не знаю, жив он или нет сейчас, но «царствие ему небесное» - на всякий случай. Со вторым познакомился несколько лет назад - родственник со стороны жены.
Нет, раньше этот персонаж был относительно нормальным - и пил, и курил, и ел всё подряд, но потом, в какой-то момент (какой точно - не знаю), что-то в нём перемкнуло, пересмотрел он кучу разных дурацких псевдо научных фильмов в интернете, и стал всем рассказывать о «мировом правительстве», «заговоре сионистов», «умышленном уничтожении лишнего населения планеты посредством алкоголя и медицины»… и в том числе стал вегетарианцем.
При этом, он был (и есть) внешне достаточно привлекательным молодым человеком, с определённым достатком. Присутствовала некоторая ненормальная худоба, но… как говорится, для любого мужика найдётся баба. Нашлась девушка и для него. Поженились. Она переехала из другого города к нему. Живут отдельно. Хорошая весёлая девушка. В нашем городе практически никого не знает. Буквально в рот мужу смотрит…
И она раньше нормальной была, но если муж - такой «особенный», то и ей пришлось под него подстроиться: стала тоже вегетарианкой.
Забеременела. При этом продолжала питаться только «правильной» пищей. УЗИ не делали - нельзя облучать ребёнка. Роды решили проводить дома - что бы «всё естественно». Две соседки, как они ей сказали «с опытом», вызвались помогать при родах. Приехала из другого города мать. Переспорить дочь не смогла - осталась помогать принимать роды.
Ну, пришло время рожать. Роды были трудными и долгими. Мама девушки в шоке - одно дело рожать самой, другое дело роды принимать. Две соседки «с опытом» оказались кришнаитками и в основном только песни пели во время родов. Я серьёзно! Короче, ребёнок родился 2.700, девушка получила кучу разрывов, кровотечение… Приехали в роддом, там её подлечили.
Ребёнку УЗИ делать не разрешила - вредное облучение. Памперсами не пользуется - всё должно быть «естественно». Прививки делать не планируют - вредно. Мне страшно подумать, чем они будут ребёнка чуть позже кормить.
Критику «нормального» окружения игнорируют. Да и вообще: дальше - больше, хрен их знает, какие ещё «кукушки» у этих «родителей» в головах?! Что делать-то?!
Нет, я понимаю, когда взрослые люди экспериментируют над своим здоровьем, но когда они издеваются над здоровьем и психикой своих детей… Ну, это пипец какой-то, товарищи.
И вот в такой ситуации, ещё на этапе поступления в роддом, я так понимаю, врачи должны были бы сообщить в органы опеки о подозрительных родителях, а органы опеки должны были бы провести соответствующую беседу и поставить эту семью на какой-то учёт. Ребёнок-то в опасности! Реально!
Но, естественно, никто этого не сделал. И я думаю: если роддому пох, то, может быть, это должен сделать я? С другой стороны, неужели наши «органы» будут что-то делать? Ну, если честно?
P.S. А вы говорите, что «ювенальная юстиция» - это только вред и нам это не нужно… Да вы почитайте, что пишут детские врачи о том, что они видят во многих наших семьях. Жесть! Тотальное скудоумие родителей, наслушавшихся советов в интернете или разных «бабушек», чудом спасённые дети в последний момент... Другое дело, как это всё будет организовано и реализовано…
P.S.2 Внезапно выяснилось (впрочем, не удивлён этому), что подавляющее большинство не знают и совершенно не понимают значение термина «Ювенальная юстиция». Все только привыкли рефлекторно пугаться тем страшилкам, которыми пугают людей через некоторые СМИ определённые организации и сообщества. И хотя, в некоторых случаях, все эти «истории-страшилки» и имеют под собой основания, но всё-таки само по себе определение «ювенальная юстиция» - это всего лишь совокупность нормативно-правовых актов, процедур и организаций (гос.органов), законом уполномоченных более широко защищать права и интересы детей. И всё.
В настоящий момент права и интересы несовершеннолетних защищают органы опеки и попечительства, в которых работают буквально несколько женщин на целый муниципальный район. То есть несколько человек на несколько десятков тысяч. И при этом, они занимаются не только несовершеннолетними, но и недееспособными, и частично дееспособными.
Во-первых, эти люди просто физически совершенно не справляются. Во-вторых, они достаточно жёстко ограничены в своих полномочиях убогим «древним» законом об органах опеки и попечительства, которым практически никак не регламентирована их деятельность. И поэтому им всегда проще бездействовать, чем действовать.
И да, действовать можно разными способами: можно злоупотреблять своею властью (как часто это демонстрируется активными противниками ЮЮ), а можно и защищать детей. Сама по себе «ювенальная юстиция» подразумевает именно более широкую защиту прав детей, а не дискредитацию прав родителей, как некоторые это воспринимают.
И да, в ряде случаев произвол родителей, в выборе средств и методов воспитания своих детей, требуется ограничить. Это видно хотя бы даже из мною приведённого примера.
А протесты против ввода процедур и правовой базы «Ювенальной юстиции» - это, по сути, заранее протест против какого-либо увеличения прав органов опеки по исполнению ими своих функций по защите прав детей. То есть, текущая ситуация, когда в подавляющем большинстве случаев эти органы просто бездействуют - это всех устраивает, да?! Такое типичное агрессивное сопротивление любым изменениям: пусть сейчас плохо, но всё равно менять ничего нам не надо...
P.S.3 Вот, кстати, хорошо и очень сочно описаны жизненные (и, по мнению автора текста - детского врача-педиатра - рядовые, будничные) случаи, когда какие-то определённые репрессивные меры ювенальной юстиции, мне кажется, просто экстренно необходимы: несколько историй про то, как родители-дебилы чуть не убили собственных детей.
Продолжение следует
#дети, #родители, #ювенальная_юстиция, #общество, #органы_опеки, #опека, #веганы, #защита_прав_детей, #семья, #странные_родители
В этом собственническом и эгоистичном отношении взрослых к детям есть глубокая порочность. Многие родители не имеют представления даже об азах правил воспитания детей, правил кормления или оказания первой помощи (лечения). И чем более невежественны такие родители, тем более агрессивно и яростно, как правило, они отстаивают право на свои «особенные» способы воспитания несчастных детей.
И что, общество не должно вмешиваться?! Общество не должно защищать таких детей?!
Для иллюстрации - моя собственная, случившаяся буквально на днях, история:
Есть у меня сейчас один знакомый - убеждённый вегетарианец.
Всего в жизни я встречал только двоих настоящих убеждённых и суровых вегетарианцев. С первым я общался лет 15 назад, и он был очень худой, регулярно блевал и падал в обморок. Не знаю, жив он или нет сейчас, но «царствие ему небесное» - на всякий случай. Со вторым познакомился несколько лет назад - родственник со стороны жены.
Нет, раньше этот персонаж был относительно нормальным - и пил, и курил, и ел всё подряд, но потом, в какой-то момент (какой точно - не знаю), что-то в нём перемкнуло, пересмотрел он кучу разных дурацких псевдо научных фильмов в интернете, и стал всем рассказывать о «мировом правительстве», «заговоре сионистов», «умышленном уничтожении лишнего населения планеты посредством алкоголя и медицины»… и в том числе стал вегетарианцем.
При этом, он был (и есть) внешне достаточно привлекательным молодым человеком, с определённым достатком. Присутствовала некоторая ненормальная худоба, но… как говорится, для любого мужика найдётся баба. Нашлась девушка и для него. Поженились. Она переехала из другого города к нему. Живут отдельно. Хорошая весёлая девушка. В нашем городе практически никого не знает. Буквально в рот мужу смотрит…
И она раньше нормальной была, но если муж - такой «особенный», то и ей пришлось под него подстроиться: стала тоже вегетарианкой.
Забеременела. При этом продолжала питаться только «правильной» пищей. УЗИ не делали - нельзя облучать ребёнка. Роды решили проводить дома - что бы «всё естественно». Две соседки, как они ей сказали «с опытом», вызвались помогать при родах. Приехала из другого города мать. Переспорить дочь не смогла - осталась помогать принимать роды.
Ну, пришло время рожать. Роды были трудными и долгими. Мама девушки в шоке - одно дело рожать самой, другое дело роды принимать. Две соседки «с опытом» оказались кришнаитками и в основном только песни пели во время родов. Я серьёзно! Короче, ребёнок родился 2.700, девушка получила кучу разрывов, кровотечение… Приехали в роддом, там её подлечили.
Ребёнку УЗИ делать не разрешила - вредное облучение. Памперсами не пользуется - всё должно быть «естественно». Прививки делать не планируют - вредно. Мне страшно подумать, чем они будут ребёнка чуть позже кормить.
Критику «нормального» окружения игнорируют. Да и вообще: дальше - больше, хрен их знает, какие ещё «кукушки» у этих «родителей» в головах?! Что делать-то?!
Нет, я понимаю, когда взрослые люди экспериментируют над своим здоровьем, но когда они издеваются над здоровьем и психикой своих детей… Ну, это пипец какой-то, товарищи.
И вот в такой ситуации, ещё на этапе поступления в роддом, я так понимаю, врачи должны были бы сообщить в органы опеки о подозрительных родителях, а органы опеки должны были бы провести соответствующую беседу и поставить эту семью на какой-то учёт. Ребёнок-то в опасности! Реально!
Но, естественно, никто этого не сделал. И я думаю: если роддому пох, то, может быть, это должен сделать я? С другой стороны, неужели наши «органы» будут что-то делать? Ну, если честно?
P.S. А вы говорите, что «ювенальная юстиция» - это только вред и нам это не нужно… Да вы почитайте, что пишут детские врачи о том, что они видят во многих наших семьях. Жесть! Тотальное скудоумие родителей, наслушавшихся советов в интернете или разных «бабушек», чудом спасённые дети в последний момент... Другое дело, как это всё будет организовано и реализовано…
P.S.2 Внезапно выяснилось (впрочем, не удивлён этому), что подавляющее большинство не знают и совершенно не понимают значение термина «Ювенальная юстиция». Все только привыкли рефлекторно пугаться тем страшилкам, которыми пугают людей через некоторые СМИ определённые организации и сообщества. И хотя, в некоторых случаях, все эти «истории-страшилки» и имеют под собой основания, но всё-таки само по себе определение «ювенальная юстиция» - это всего лишь совокупность нормативно-правовых актов, процедур и организаций (гос.органов), законом уполномоченных более широко защищать права и интересы детей. И всё.
В настоящий момент права и интересы несовершеннолетних защищают органы опеки и попечительства, в которых работают буквально несколько женщин на целый муниципальный район. То есть несколько человек на несколько десятков тысяч. И при этом, они занимаются не только несовершеннолетними, но и недееспособными, и частично дееспособными.
Во-первых, эти люди просто физически совершенно не справляются. Во-вторых, они достаточно жёстко ограничены в своих полномочиях убогим «древним» законом об органах опеки и попечительства, которым практически никак не регламентирована их деятельность. И поэтому им всегда проще бездействовать, чем действовать.
И да, действовать можно разными способами: можно злоупотреблять своею властью (как часто это демонстрируется активными противниками ЮЮ), а можно и защищать детей. Сама по себе «ювенальная юстиция» подразумевает именно более широкую защиту прав детей, а не дискредитацию прав родителей, как некоторые это воспринимают.
И да, в ряде случаев произвол родителей, в выборе средств и методов воспитания своих детей, требуется ограничить. Это видно хотя бы даже из мною приведённого примера.
А протесты против ввода процедур и правовой базы «Ювенальной юстиции» - это, по сути, заранее протест против какого-либо увеличения прав органов опеки по исполнению ими своих функций по защите прав детей. То есть, текущая ситуация, когда в подавляющем большинстве случаев эти органы просто бездействуют - это всех устраивает, да?! Такое типичное агрессивное сопротивление любым изменениям: пусть сейчас плохо, но всё равно менять ничего нам не надо...
P.S.3 Вот, кстати, хорошо и очень сочно описаны жизненные (и, по мнению автора текста - детского врача-педиатра - рядовые, будничные) случаи, когда какие-то определённые репрессивные меры ювенальной юстиции, мне кажется, просто экстренно необходимы: несколько историй про то, как родители-дебилы чуть не убили собственных детей.
Продолжение следует
#дети, #родители, #ювенальная_юстиция, #общество, #органы_опеки, #опека, #веганы, #защита_прав_детей, #семья, #странные_родители