Вертикаль власти

[zsbooka]

Comments

[m0legula]

Блин, ну вот эти вопросы к читателю в конце хорошего текста... Как у Оленихи в блоге. Не в обиду, автору))) Так то все по делу, но это уже подстрекательство по нынешним законам или нет?

[zsbooka]

Да вроде бы пока размышлять нам ещё не запретили...
А кто такая Олениха? А то не пойму: обижаться за это сравнение или нет))

[m0legula]

Олениха это топ-блогерша Мироненко (Lena-Miro), жжет по своему.

[zsbooka]

А, понятно. Нет, не читаю её))

[matrixsky]

Очередной хохлобот заработал свои 40 серебрянников

[pomccokom]

типа так?

[gelena_s]

Сильный властитель почти стопроцентно станет через какое то время носителем тоннельного зрения, перестанет замечать все, что не укладывается в его концепцию, а окружение тут будет яростно в этом помогать. Чтоб получить плюшки. И чем сильнее будет личность, тем сильнее будет профдеформация , если так можно тут выразиться. И тем больше будет в стране дебильных решений. Потому то и так важны демократические свободы, которые ни одному президенту не дают зарваться настолько, чтоб угробить страну. А все сильные личности красиво начинают , а вот потом как под копирку. За редчайшими исключениями. Редко кто поставив страну на ноги уходит выращивать капусту( в прямом смысле- если кто в курсе про эту байку)

[olsim68]

"...ни одному президенту не дают зарваться настолько, чтоб угробить страну." - как на Украине?

[gelena_s]

Ну хоть каждый по своему, в сумме снивелируют. Ну нет на постсоветском пространстве навыка выбирать себе нормальную власть, ведь семьдесят лет отучали , а до это тоже навыка не было- монархияс, так откуда возьмется то? Но они хоть учатся, а мы выученную беспомощность тренируем.

[zsbooka]

Да что вы постоянно во все дыры эту Украину-то суёте?!

[samoxa_xa]

"В любом нормальном государстве" это пять!

[olsim68]

"Это все знают"

[dimantrump]

"«сменяемость власти» и равный доступ к ней"

Это конечно дудки. Равный доступ может быть у представителей влиятельных кланов, а не вообще у всех. А это значит что вообще не у всех.

[zsbooka]

Ну конечно, я даже в конце того предложения в скобках уточнил, что это всё "условно", в том смысле, что и закон, и доступ к власти работают с учётом определённых допущений. НО! Но суть в том, что когда конкурируют несколько крупных групп, то меньше вероятность власти "забронзоветь" и социальные лифты энергичнее работают. У "законностью" тоже самое... Важный факт в том, что когда только один кто-то ест за столом или сразу несколько человек, то крошек со стола для "быдла" падает значительно разное количество, понимаете?

[dimantrump]

Это всё базовые установки либерализма. Типа как "невидимая рука рынка". В действительности всё индивидуально.

Количество сидящих рожь за столом, равняется штату бюрократического аппарата, следовательно величина постоянная. При сменяемости власти систематически меняются только едаки, а крошек слетает одинаковое количество.

[zsbooka]

Нет, я не буквально крошки в виде материальных благ имел в виду. Я имел в виду, что поскольку несколько кланов нуждаются в защите своих интересов через суд, который должен быть как бы справедливым, то и обычным людям часть этой справедливости достаётся. Пока несколько кланов конкурируют друг с другом, они заинтересованы в голосах обычных людей и апеллируют к ним, и в том числе, отстаивая свои клановые интересы, они вынуждены учитывать и интересы более обширной аудитории (своих избирателей). Таким образом честная конкуренция в высших эшелонах власти прямо выгодна народу со всех точек зрения - это пока единственный найденный нормальный путь, который считается "демократией"