Глобальный цугцванг: на краю пропасти

[zsbooka]

Comments

[mnogoletnik100]

Спасибо! Как всегда, беспристрастно и точно.

[zsbooka]

Всё для вас))

[ext_6018071]

При любом сценарии твоей мамке хуй оторвут.

[zsbooka]

только если потом его тебе в рот засунут

[zsbooka]

это что-нибудь еврейское или польско-украинское - оттуда, чаще всего, сленг идёт

[lilia_nik]

Только еврейское, успокойся.

[zsbooka]

Я - спокоен и доволен, у меня всё хорошо. А как у вас дела?

[bor3]

Россия в «нулевых» - это целиком и полностью «прозападный» проект, который всего лишь претендовал на некую ограниченную субъектность и гарантии соблюдения правил в рамках выделенной ниши…

Я вот тоже не понимаю поэтому политику Запада. Ну была Россия "бензоколонкой", ну хотела чтобы вокруг неё не было бы НАТОвских баз... Что плохого в этом?! Накой хрен они попёрлись к нам чуть ли не во двор?! Да, Путин рассадил по всем ключевым должностям друзей и приятелей, но как это мешало Западу-то?! Путин - это же типичный постсоветский автократ, при котором страна всё равно нормально не смогла бы развиваться. Ну пообещали бы ему членство в элитарном своём клубе. Ну продолжали бы потихоньку формировать свою "пятую колонну" по всем регионам "необъятной"... Зачем им нужно было всё так обострять?! Куда-то торопились?!

[pomapomah]

короче, Россия хотела пусть и скромное, но гордое "место" в мире. Отказ в "уважении" путин, как "пацан", не перенёс :))

[pochvoveddd]

А вы бы на его месте на отказ в уважении покорно утерлись бы? И согласились бы на статус колонии с надеждой стать младшим (очень младшим) партнером.

[pomapomah]

да нет, на самом деле я вполне понимаю Путина и его мотивацию, отчасти даже поддерживаю ;)

[grigoriyz]

Короче ,где Путин, там победа☝️

[zsbooka]

Сейчас идёт настолько замороченный глобальный покер, что хрен разберёшь - у кого карты лучше и у кого какие шансы))

[grigoriyz]

Черчилль когда-то говорил , что в войне побеждает тот , у кого сильнее экономика ;)

[zsbooka]

Однозначно. Сейчас вопрос в том, чтобы определиться, что важнее: виртуальная экономическая мощь и обладание реальными современными технологиями или более банальная ресурсно-промышленная экономика. Ещё важнее для нас лично другой вопрос - поддержит Китай Россию или даст возможность увязнуть в тягучем разрушающем конфликте с Западом? Ответы не так однозначны, как кажутся

[berrgamott]

>цитата: "в 2007 году Путин решился на знаменитый эксцесс - на международной конференции по безопасности в Мюнхене произнёс речь, в которой раскритиковал сложившийся после 1991 года «однополярный» проамериканский мир, в котором США возомнили себя «исключительной» страной и присвоили себе право устанавливать Правила, которым должны были следовать все остальные страны под угрозой применения силы либо экономических санкций. Без сомнений, речь была обращена в первую очередь к элитам Европы, на разумность и адекватность которых в тот момент в Москве реально надеялись..."
Я бы сказал точнее: речь была обращена именно к Германии. Путин надеялся в первую очередь именно на этот союз, и крайне болезненно воспринимал отказы его бывшей служебной вотчины видеть очевидные политико-экономические выгоды от такого союза.

>цитата: "В наказание за наглость, на следующий год случилась провокация в Южной Осетии, в ходе которой Запад прощупывал стабильность и решительность руководства России, военный потенциал страны, тестировал свои новые информационные

[navalnypresiden]

Не подскажете, у "великой и влиятельной" России сколько сейчас друзей в мире, поддерживающих "спецоперацию", Эритрею с Сев.Кореями можете не упоминать?

[andalyn]

Ой, ты всё также продолжаешь гадить?

[berrgamott]

Нет смысла быть настолько прямолинейными и "официально" поддерживать. Зато все, кто продолжают торговать с Россией - косвенно её поддерживают, а это ОЧЕНЬ много кто, включая пресловутый МакДональдс ;))
ПС Кстати, "великой и влиятельной" не я назвал Россию ;))