в данный момент стая «собак» травит нашего «медведя», а «лев» сидит в сторонке и наблюдает схватку, подбадривая шавок и обещая им поддержку (плюс реальная помощь оружием, деньгами и разведданными). Несмотря на подчёркнутую «отстранённость» США от конфликта, не нужно недооценивать силу «стаи», которая, хотя и состоит, в основном, из «такс» и «пуделей», но совместными усилиями они вполне способны измотать «медведя», пока «лев» копит силы для финальной схватки...
Хороший пример получился, наглядный и образный. Лев подождёт и посмотрит, и если увидит, что у медведя ещё много сил, то просто перекусит пока останками переломанных такс и пуделей, оставшихся собак будет дрессировать для новых схваток, которые в любом случае ещё предстоят, и не раз
>противостояние «глобального Запада», возглавляемого США (старые империи и их сателлиты), и Китая/России, которые выступают в качестве авангарда новых сил - региональных центров, претендующих на независимость и самостоятельность (крупные страны Азии, Южной Америки и Африки).
Вот здесь вы сразу явно ошибаетесь. Во-первых, США - это не такая уж и старая империя. Россия - старше, а уж Китай и подавно. На этом фоне особенно странно читать про то, что Китай и Россия - это НОВЫЕ региональные центры. В каком же месте они новые?! Это явные старые региональные центры, уж во всяком случае старше выскочек-янки.
>Китай и Индия с середины 2000-х претендуют на собственную независимость и региональное лидерство. Тогда же к ним примкнул Путин… И почти сразу же вслед за этим в мире случился экономический кризис 2008 года, который Запад «залил деньгами»Здесь тоже категорически не соглашусь. У вас получается, будто бы Китай, Индия и Россия стали пытаться проводить свою независимую экономическую политику и ИЗ-ЗА ЭТОГО сразу же случился кризис, хотя все
( ... )
Во-первых, нужно читать так, как написано, а не так, как вам читается. А написано, что "Китай и Россия выступают в качестве авангарда новых сил", то есть они сами не являются этими "новыми силами", но выступают их авангардом. Андестенд? Есть же разница, верно?
Во-вторых, кризис 2008 года был обусловлен тем, что исчерпался "ресурс для линейного расширения" западных экономик, а уже после этого порвалось там, где было тоньше - это обычное правило для таких случаев. Было бы слабее какое-то иное звено - порвалось бы там. Нет принципиальной разницы в том, что служит толчком, после которого карточный домик складывается - падает в итоге всё
"Блокадой" я называю именно блокаду. А что там по поводу бомбардировок? Было что-то особенно ужасное, о чём стоило упомянуть? Какие-то города были разрушены до основания? Насколько я помню, немцы никогда не придерживались правил "тотальной войны" в отношении Англии и бомбили именно военные и промышленные объекты, а не города с мирными жителями, как позже делали наши западные союзники уже в Германии. А потом в Японии. А потом в Корее. А потом во Вьетнаме. Но это же другое, верно?
«Блиц» (англ. The Blitz; в некоторых источниках также встречаются названия «Лондонский блиц» и «Большой блиц») - бомбардировкаВеликобритании авиацией гитлеровской Германии в период с 7 сентября 1940 по 10 мая 1941 года, часть Битвы за Британию. Хотя «Блиц» был направлен на многие города по всей стране, он начался с бомбардировки Лондона в течение 57 ночей подряд. К концу мая 1941 года более 40 тысяч мирных жителей, половина из них в Лондоне, были убиты в результате бомбардировок.
40 тысяч за 2 месяца... Вы считаете, что это была бомбардировка, нацеленная на уничтожение мирного населения?! Немцы в Сталинграде, который поменьше Лондона будет, всего за один первый день бомбардировки убили примерно столько же мирного населения (без учёта солдат). Союзники в Дрездене за раз убили почти 150 тысяч... И тут - 40 тысяч за 2 месяца... Вы точно адекватно соображаете? Или вы из Лондона пишите, поэтому у вас ценность англичан идёт 1:50 в сравнении с прочими? Уж наверное, если бы немцы ставили себе целью террор мирного населения, то цифры другие были бы... А вообще, фу таким подчёркнуто однобоким быть. Или у вас просто пробелы в образовании и вы не знали о том, что в другим местах той войны было?
в результате которого у власти оказались послушные марионетки, которые обещали народу прекращение гражданской войны Они эту гражданскую войну начали. Причём, как я всё больше убеждаюсь, не случайно. Не в следствии каких то непродуманных решений а достаточно продуманных, но не ими)))
А, понял. Бомбардировки были слабенькими, другие страны бомбили агрессивнее, поэтому бомбардировок как-бы не было, а была только блокада. Логику понял, спасибо!
Ага. Максимальная "ненацистка". Аж тошно. Вон, выше мне пишет, что сорок тысяч (!!!) гражданских трупов - это ведь аж за два месяца, а стало быть и не террор вовсе.
Comments 104
Хороший пример получился, наглядный и образный.
Лев подождёт и посмотрит, и если увидит, что у медведя ещё много сил, то просто перекусит пока останками переломанных такс и пуделей, оставшихся собак будет дрессировать для новых схваток, которые в любом случае ещё предстоят, и не раз
Reply
Reply
бред от начала до конца в этом примере... вы пока только с Украиной сцепились... но как показал опыт армия СССР без хохлов - это не о чем...
А про НАТО мрийтэ может когда Китай даст железа и победите Украину, а пока вас пукин сливает за понюшку табака...
Reply
Вот здесь вы сразу явно ошибаетесь. Во-первых, США - это не такая уж и старая империя. Россия - старше, а уж Китай и подавно. На этом фоне особенно странно читать про то, что Китай и Россия - это НОВЫЕ региональные центры. В каком же месте они новые?! Это явные старые региональные центры, уж во всяком случае старше выскочек-янки.
>Китай и Индия с середины 2000-х претендуют на собственную независимость и региональное лидерство. Тогда же к ним примкнул Путин… И почти сразу же вслед за этим в мире случился экономический кризис 2008 года, который Запад «залил деньгами»Здесь тоже категорически не соглашусь. У вас получается, будто бы Китай, Индия и Россия стали пытаться проводить свою независимую экономическую политику и ИЗ-ЗА ЭТОГО сразу же случился кризис, хотя все ( ... )
Reply
Во-вторых, кризис 2008 года был обусловлен тем, что исчерпался "ресурс для линейного расширения" западных экономик, а уже после этого порвалось там, где было тоньше - это обычное правило для таких случаев. Было бы слабее какое-то иное звено - порвалось бы там. Нет принципиальной разницы в том, что служит толчком, после которого карточный домик складывается - падает в итоге всё
Reply
ой, а что это за силы у которых авангардом Китай и РФ?))) Как интересно узнать)))
Reply
"Гитлер ограничился блокадой Англии"? Это Вы бомбардировки блокадой называете?
Reply
"Блокадой" я называю именно блокаду. А что там по поводу бомбардировок? Было что-то особенно ужасное, о чём стоило упомянуть? Какие-то города были разрушены до основания? Насколько я помню, немцы никогда не придерживались правил "тотальной войны" в отношении Англии и бомбили именно военные и промышленные объекты, а не города с мирными жителями, как позже делали наши западные союзники уже в Германии. А потом в Японии. А потом в Корее. А потом во Вьетнаме. Но это же другое, верно?
Reply
Вы просто необразованы или маниуплятор?
«Блиц» (англ. The Blitz; в некоторых источниках также встречаются названия «Лондонский блиц» и «Большой блиц») - бомбардировка Великобритании авиацией гитлеровской Германии в период с 7 сентября 1940 по 10 мая 1941 года, часть Битвы за Британию. Хотя «Блиц» был направлен на многие города по всей стране, он начался с бомбардировки Лондона в течение 57 ночей подряд. К концу мая 1941 года более 40 тысяч мирных жителей, половина из них в Лондоне, были убиты в результате бомбардировок.
( ... )
Reply
А вообще, фу таким подчёркнуто однобоким быть. Или у вас просто пробелы в образовании и вы не знали о том, что в другим местах той войны было?
Reply
в результате которого у власти оказались послушные марионетки, которые обещали народу прекращение гражданской войны
Они эту гражданскую войну начали. Причём, как я всё больше убеждаюсь, не случайно. Не в следствии каких то непродуманных решений а достаточно продуманных, но не ими)))
Reply
А, понял. Бомбардировки были слабенькими, другие страны бомбили агрессивнее, поэтому бомбардировок как-бы не было, а была только блокада. Логику понял, спасибо!
Reply
Ага. Максимальная "ненацистка". Аж тошно. Вон, выше мне пишет, что сорок тысяч (!!!) гражданских трупов - это ведь аж за два месяца, а стало быть и не террор вовсе.
Reply
Leave a comment