Анатомия российской власти: скотный двор

[zsbooka]

Comments

[maxrotband]

Конечно Оруэл описывал универсальные принципы. То, что он не имел практически никакого представления о жизни в СССР, зато был прекрасно осведомлён о жизни Британии - очевидно из его биографии.
У меня есть два приятеля: один мечтает эмигрировать и коллекционирует негативные факты о России, будучи абсолютно уверенным, что такое возможно только у нас. За границей бывал только на курортах. Второй по работе регулярно бывает в Штатах, Германии, Голландии, по контракту имеет право на гринкарту. Уезжать из России категорически не хочет, коллекционирует негативные факты из жизни западных стран. Чем больше слушаю их рассказы, тем больше убеждаюсь, что везде действуют одни и те же генеральные законы, дерьмо везде дерьмовое и одно и то же дерьмо в общем случается везде.

[zotova_sol]

Ничего не ново под луной. Все, кроме НТП, стоит на месте, те же люди, власть, страсть, грязь, зависть, жадность и т.д., все пороки, поступки человеческие остаются прежними из века в век, я когда читаю старые книги, часто натыкаюсь на описание строя, точь в точь, повторяющего нашу современную Россию, и думаю как так, неужели фантаст видел заранее, ничего он не предвидел, просто все веками одно и тоже

[zsbooka]

Пожалуй, техника манипулирования всё же усложняется, и в последнее время - особенно.
Кстати, даже само явление отказа от рабства и феодализма были обусловлены осознанием элитами, что следующий уровень манипуляции даёт больший экономический эффект

[koka_lermont]

Спасибо, Убедили прочитать Скотный двор.

[zsbooka]

Не пожалеете

[koka_lermont]

Уже читаю...

[zsbooka]

😁👍👏

[stagla]

"Тяжёлый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры - вот и всё, что вмещается в их кругозор."

как будто это что-то плохое

[zsbooka]

Как я понимаю, имеется в виду, что сознание человека, в отличие от животного, способно к абстрактному мышлению, когда сапиенс размышляет не только о делах насущных, но о материях "возвышенных", не имеющих никакого отношения к быту и естественным потребностям. Но очень немногие индивиды данной возможностью пользуются...
По-другому данный феномен называется "ограниченность". Здесь нет, конечно же, ничего плохого. Что плохого, например, в том, что человек жирный? Это просто его такой личный выбор

[stagla]

В советское время чото всем внушали что нужно бороться искать найти и не славаться.
Зачем непонятно, но нужно.

И вот ща есть возможность борьбы. Но никто не зеает толком зачем.

Токо верблюд двугорбый знает.

[zsbooka]

Да, формулирование целей - это самое сложное. Хотя они все вроде бы давно уже придуманы: справедливость - это главный мотив человечества. Но так как "справедливость" все понимают по-разному, так как методы борьбы все выбирают разные и так как сиюминутная личная выгода, чаще всего, перевешивает, то всё сразу усложняется

[anonymous]

Это иллюзия, что за пределами РФ живут по другим принципам. Власть имущие прекрасно освоили технологии Сталина и Гитлера. Прикормленные СМИ успешно формируют мировоззрение. Автор - жертва определенной пропаганды. Можно вспомнить слова одного из героев Достоевского в отношении русских либералов или подобных им мартышек. Те, кто попроще, везде используют английские слова. Круто же назвать гостиницу "Отель Хилтон" . Раньше добавляли "с". Те, кто ощущает себя мыслителем, инженером душ, увлечено сравнивает свою жизнь с такими книгами. Уподобляются Шендеровичу, который заявил, что он не знает, как можно поменять жизнь, но ощущает, что мы живём неправильно. Именно такие "романтики" руками маргиналов устроили в России ГУЛАГ, который по жестокости превзошел царизм.
Основой свобод является частная собственность, которая даёт не только экономическую независимость, но и духовную. Хотя можно и ее рабом стать.
Нищее население есть благодатная почва для авторитаризма. Появление олигархии в РФ есть нож в спину российской демократии.