Россия - мировая держава с чудовищной неэффективностью

[zttt]

Работал я над проектом для одной из крупных федеральных монополий. Участвовал в создании некоей информационной системы. Из 180 млн рублей стоимости всего проекта, реальным исполнителям досталось лишь 60 млн. Т.е. всего треть. В 1980-х по железным дорогам ездили паровозы как штатные единицы. Через 30 лет после создания тепловозов и электровозов. До

Comments

[ivantsov_vn]

Джинса не только в лоб но и издали, ну понятно путина пинаем, а кого толкаем? Долго каминаута ждать?

[ext_3499616]

[genby]

Но если просто сравнить качество и количество вооружения, то никакого сравнения конечно же мы не выдерживаем с блоком НАТО. Уже даже просто если сравнить количество авианосцев.

А почему бы не сравнить, удивитесь. Мы сильней. Причем, что может сделать авианосец? нести авиацию? так у нас есть аэродромы , которых больше чем авианосцев. Какая разница , хоть их в три раза больше будет, они все равно будут уступать России по числу взлетных полос

[zttt]

Авианосец входит в состав авианосной группы. Основное назначение авианосца - доставить авиацию к месту действия. Особенно это ценно в тех местах, где нет собственных наземных аэродромов. Если интересы России ограничиваются исключительно территорией России, то да, авианосцы России не нужны. Но пока мы видим, что американцы с успехом их используют, в том числе недалеко от территории России.

[ivantsov_vn]

Что будет если над авианосной группой взорвать мегатонный заряд, да и надо их всего-то10-20?

Помним-помним последний "успех"в Коррее 3-х авианосных групп))

[zttt]

С таким же успехом мегатонный заряд можно взорвать над авиабазой.
Очередной спор лыжников против скейтбордистов. Пока авианосцы успешно решают задачи США и те от них отказываться не собираются, а наоборот строят новые с магнитной катапультой.

[ivantsov_vn]

Опять же весь текст можно свести, что мы не эффективнв в долгосросной перспективе.

Теперь по факту, за 1000лет нашей истории сколько всяких империй было, сколько на нас перло, и где они все? А мы есть и не просто есть, а самые большие и одни из сильнейших. А дальше можно много словоблудить, но практика все на место ставит.

[serega133]

Припечатал!

[zttt]

Не так. Россия - мировая держава, значит она конкурентоспособна на мировом уровне. Тут деваться некуда. Россия находится на открытом конкурентном поле государств и вынуждена держать себя в форме. Поэтому оружие в РФ всегда хорошее.
Но внутренняя экономика у нас неэффективная. Газпром с успехом гонит газ в Европу, но не может обеспечить им собственных соотечественников.
В итоге внешняя конкурентоспособность обеспечивается за счет сверхэксплуатации населения. Т.е., чтоб Россия имела лучшие самолеты, половина трудоспособного населения получает по 10-20 тыс рублей.

[ivantsov_vn]

Да что такое, то силу армии в авианосцах мерим, то силу эконьмики в %газификации от иксперт та

Хорошо простой вопрос: во сколько тысяч раз ввп монголии был меньше ввп китая перед тем как она его захватила?

[vchernik]

>>В 1980-х по железным дорогам ездили паровозы как штатные единицы.

Они до сих пор ездят.
https://sokol-ff.livejournal.com/1194202.html

[vchernik]

М-да, так хорошо начиналось, а свелось к обычному говносрачу. Любители чёрно-белого мышления не могут ничего иного, кроме как бить своих, чтобы чужие боялись.

Для ясности. Я с Донбасса. На Донбассе на Путина молятся, без него Донбасса уже не было бы. И на Донбассе люди понимают, что кроме Донбасса у Путина есть и своя страна, о безопасности которой надо радеть, а не бросаться очертя голову в освободительные походы. Напоминаю:
- сколько лет древние укры просили Россию взять их под защиту от Польши;
- сколько лет грузины просили Россию взять их под свою защиту.
Напоминаю чем закончилось освобождение братушек.

В отличие от вас, Путин - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ. Давайте не пиписьками меряться, а тему обсуждать.

Итак, по теме вынесу сюда отдельным комментом:

>>В неконкурентной системе кто-то определяет цели развития, затем имеющиеся ресурсы концентрируются на достижении этих целей.

Вы будете удивлены, но в конкурентной системе кто-то определяет цели развития тоже. И здорово так определил. См. Карл Поланьи. Великая трансформация <