Телеграмм выиграл бой, но выиграет ли он войну?

[zttt]

На этой неделе произошел довольно колоритный бой между Роскомнадзором и Телеграммом. Его последствия на себе почувствовали очень многие. И сейчас уже можно сказать с уверенностью, что этот бой Телеграмм выиграл. Проигрыш Роскомнадзора был довольно громким и унизительным. Но давайте разберемся в этом конфликте подробнее и сделаем из него кое какие

Comments

[a_rakovskij]

"ваша фотография является биометрическими персональными данными, доступ к которой защищается по наивысшему классу защиты"

Главное - нести чушь с серьезным выражением лица. Еще в 2013 было спецразъяснение по фото и видео. Когда они являются биометрическими, а когда нет. Грубо говоря - есть система видеодопуска сотрудников - является. Просто фото, в том числе из личного дела и даже скан паспорта - нет

[zttt]

Ок. Мы с вами сядем как-нибудь на лавочке и вы мне подробно и обстоятельно объясните чем отличается фотография для видеодопуска сотрудников от фотографии в Фейсбуке.
Ну и заодно я бы хотел услышать почему террабайты фотоматериалов с распознанными роботами лицами - это фигня, не стоящая внимания, а видеодопуск сотрудников - это жесть какая страшная опасность.

[a_rakovskij]

Вы это разъяснение-то почитайте. Там все есть. Вплоть до забавнейших моментов, когда у тебя ПД общедоступные, но в момент выполнения запроса из органов (если фото действительно нужно для опознавания) сама передача инфо немедленно обрастает требованиями как для передачи биометрической. То бишь была у тебя ПД мирной К4, а передачу в органы должен обставить как для К1 :-)

[zttt]

Так я именно про это. Про это разъяснение, про этот маразм с разными категориями.

Еще раз: сама фотография вообще ничем не отличается. И мы можем с ней что угодно делать. Но как только мы настроили нейронку и стали распознавать на ней лица, связывая с фамилией, требования сразу становятся как у банков.

То, что АНБ этим же занимается без категорий и с нашего же сайта на этих же фотографиях, всем плевать. А для нас ставят запретительные меры на любую биометрическую идентификацию.

[for22]

Методы, да, корявы. Но на маниакальность желания контролировать весь мир может АНБ попенять?

[zttt]

Ну давайте сравним ФСБ и АНБ.

АНБ никому не навязывала закупку дорогостоящего оборудования, она финансирует свою слежку за гражданами самостоятельно. ФСБ перекладывает все расходы на бизнес. Сравните: государственный Эшелон или СОРМ.

ФСБ продавила кучу законов, которые реально душат бизнес, особенно стартапы в самом сложном периоде их развития. АНБ никак никого не ограничивает.

ФСБ регулярно устраивает акции устрашения как с Телеграммом, АНБ вообще держится в тени и особо не афиширует своего существования.

ФСБ тормозит развитие своими идиотскими сертифицированными ПО и оборудованием. АНБ вообще плевать что у вас установлено на серверах.

ФСБ не очень успешно пытается перехватывать и расшифровывать каналы связи, АНБ контролирует конечные устройства (сервера Гугла и смартфоны).

В общем, если выбирать, то методы АНБ куда более предпочтительны, чем топорные методы ФСБ.

[sam_honsu]

"Поэтому это вопрос национальной безопасности - контролировать мессенджеры во время таких акций"

Здесь ошибка в системном уровне. нужно не контролировать, а просто иметь возможность вырубить нафиг. Ненадолго.

[zttt]

К сожалению, здесь не все так просто.

Если отрубать связь во время акций, то такие акции не остановить. Нет нужды отрубать связь, когда акция уже идет. Там уже все собрались и мессенджеры не нужны. Можно просто крикнуть команду.

Основная задача ФСБ во время цветной революции - это недопустить ее. Для этого они стараются выявить и изолировать заранее лидеров, зачинщиков и провокаторов.

Для этого нет необходимости контролировать все. Достаточно только горстку человек. И в таких случаях вполне можно получать разрешение суда на прослушку.