Едва закончилась военная катастрофа 1941г., рябой стратег тут же организовал ещё одну.
1 января 1942 года состоялось расширенное заседание Ставки ВГК - высшего командного органа СССР. На заседании присутствовали: начальник генштаба Б. М. Шапошников и его заместитель А. М. Василевский, члены ГКО Г. М. Маленков и Л. П. Берия, а также член ГКО Н. А. Вознесенский, отвечавший за планы по производству вооружений. Обсуждался вопрос стратегических планов на 1942 год. Основной доклад делал Шапошников. Предлагалось начать наступление на всех участках фронта - северном, центральном и южном - с целью добиться решительной победы уже в 1942 году. В обсуждении выступили Г. К. Жуков и Н. А. Вознесенский. Вознесенский (позднее расстрелянный по "ленинградскому делу") сообщил, что материальных ресурсов СССР не хватит для реализации столь масштабного плана. Жуков (на которого в 1946 г. выбили показания по "авиационному делу") считал, что следует не распылять ресурсы по всем направлениям, а сконцентрировать их на центральном участке фронта, как наиболее
( ... )
«Не все у нас в военном руководстве были согласны с ожиданием наступления со стороны противника. Некоторые предлагали нанести упреждающий удар, а проще говоря, нам первым начать наступление. Эти предложения несколько колебали уверенность Верховного в принятом им решении вести на Курской дуге оборонительные действия. Бывая у него с докладами, я слышал высказываемые сомнения в том, что правильно ли мы поступаем, дожидаясь начала действий со стороны немцев… Однако такие разговоры кончались тем, что Сталин заключал: „Я верю Рокоссовскому“.
Но чем ближе подходило лето, тем острее чувствовалась напряжённость. Здесь уже стоял вопрос, чьи нервы крепче. С начала мая мы получали агентурные данные о том, что то 2-го, то 12-го числа этого месяца немцы начнут наступление. Но названные дни проходили, а никаких наступательных действий противник не начинал. Фронты же, естественно, принимали соответствующие меры к отражению возможного наступления. Проходил июнь… Опять всплыли разговоры об упреждающем ударе.
( ... )
- Неужели Рокоссовский ошибается?.. - Немного помолчав, Верховный сказал: - У него там сейчас Жуков.
Из этой реплики мне стало ясно, с какой задачей находится Георгий Константинович у Рокоссовского. Было уже утро, когда я собирался попросить разрешения уйти, но раздавшийся телефонный звонок остановил меня. Не торопясь, Сталин поднял трубку ВЧ. Звонил Рокоссовский. Радостным голосом он доложил:
- Товарищ Сталин! Немцы начали наступление!
- А чему вы радуетесь? - спросил несколько удивлённо Верховный.
- Теперь победа будет за нами, товарищ Сталин! - ответил Константин Константинович.
Разговор был окончен.
- А всё-таки Рокоссовский опять оказался прав, - как бы для себя сказал Сталин.
<…>
Считаю нужным привести эти факты потому, что укоренилось такое мнение: оборонительные действия на Курской дуге были заранее предусмотрены, и они рассматриваются сейчас как само собой разумеющееся. В действительности события протекали по-иному. Именно на Курской дуге было решено нашим Верховным Главнокомандованием продолжить дальнейшие наступательные
( ... )
Оно, может быть, и так; но насколько непохож этот средневековый подход, практически обоюдная подготовка к генеральному сражению, - на организацию всех остальных, весьма успешных, операций Вермахта. Сам собой возникает вопрос - а с чего бы так?
Все, как вы выразились, "обоюдные операции" начались после битв за Москву и Тихвин (решила судьбу Ленинграда), то есть когда блицкриг сдулся. Для 6-й армии Паулюса роковым оказался опыт Демянского котла, снабжавшегося по воздуху, когда Гитлер решил, что и со Сталинградским котлом пройдёт такой же финт.
Прочитанные мною мемуары немцев не согласуются с линией отечественной исторической науки. Которая, нельзя забывать, ничего вразумительного не смогла противопоставить резуноидной лжи. Поэтому к немцам у меня доверия больше. Блицкриг не сдулся, а был прекращен волевым решением Гитлера. Сравнение Сталинграда с Демянским котлом, по мне, притянуто за уши.
Вы невнимательно читали. Очень невнимательно. Наши страны не были субъектны, и не могли ничего решать. Мнение мое всегда открыто для корректировки по вновь выявленным фактам. Каковыми были, не так давно прочитанные, мемуары Гудериана и "история" Типпельскирха. Но - только по фактам. Измышления пропагандистов идут лесом.
1. Нет, конечно. 2. Да и что? Свое они взяли, и не раз. Потом не надо забывать, что деньги - это средство. Средство достижения политических целей. А золотишко они к рукам таки прибрали.
Comments 33
Едва закончилась военная катастрофа 1941г., рябой стратег тут же организовал ещё одну.
1 января 1942 года состоялось расширенное заседание Ставки ВГК - высшего командного органа СССР. На заседании присутствовали: начальник генштаба Б. М. Шапошников и его заместитель А. М. Василевский, члены ГКО Г. М. Маленков и Л. П. Берия, а также член ГКО Н. А. Вознесенский, отвечавший за планы по производству вооружений. Обсуждался вопрос стратегических планов на 1942 год. Основной доклад делал Шапошников. Предлагалось начать наступление на всех участках фронта - северном, центральном и южном - с целью добиться решительной победы уже в 1942 году. В обсуждении выступили Г. К. Жуков и Н. А. Вознесенский. Вознесенский (позднее расстрелянный по "ленинградскому делу") сообщил, что материальных ресурсов СССР не хватит для реализации столь масштабного плана. Жуков (на которого в 1946 г. выбили показания по "авиационному делу") считал, что следует не распылять ресурсы по всем направлениям, а сконцентрировать их на центральном участке фронта, как наиболее ( ... )
Reply
Вспоминает маршал авиации А.Е. Голованов:
«Не все у нас в военном руководстве были согласны с ожиданием наступления со стороны противника. Некоторые предлагали нанести упреждающий удар, а проще говоря, нам первым начать наступление. Эти предложения несколько колебали уверенность Верховного в принятом им решении вести на Курской дуге оборонительные действия. Бывая у него с докладами, я слышал высказываемые сомнения в том, что правильно ли мы поступаем, дожидаясь начала действий со стороны немцев… Однако такие разговоры кончались тем, что Сталин заключал: „Я верю Рокоссовскому“.
Но чем ближе подходило лето, тем острее чувствовалась напряжённость. Здесь уже стоял вопрос, чьи нервы крепче. С начала мая мы получали агентурные данные о том, что то 2-го, то 12-го числа этого месяца немцы начнут наступление. Но названные дни проходили, а никаких наступательных действий противник не начинал. Фронты же, естественно, принимали соответствующие меры к отражению возможного наступления. Проходил июнь… Опять всплыли разговоры об упреждающем ударе. ( ... )
Reply
- Неужели Рокоссовский ошибается?.. - Немного помолчав, Верховный сказал: - У него там сейчас Жуков.
Из этой реплики мне стало ясно, с какой задачей находится Георгий Константинович у Рокоссовского. Было уже утро, когда я собирался попросить разрешения уйти, но раздавшийся телефонный звонок остановил меня. Не торопясь, Сталин поднял трубку ВЧ. Звонил Рокоссовский. Радостным голосом он доложил:
- Товарищ Сталин! Немцы начали наступление!
- А чему вы радуетесь? - спросил несколько удивлённо Верховный.
- Теперь победа будет за нами, товарищ Сталин! - ответил Константин Константинович.
Разговор был окончен.
- А всё-таки Рокоссовский опять оказался прав, - как бы для себя сказал Сталин.
<…>
Считаю нужным привести эти факты потому, что укоренилось такое мнение: оборонительные действия на Курской дуге были заранее предусмотрены, и они рассматриваются сейчас как само собой разумеющееся. В действительности события протекали по-иному. Именно на Курской дуге было решено нашим Верховным Главнокомандованием продолжить дальнейшие наступательные ( ... )
Reply
Сам собой возникает вопрос - а с чего бы так?
Reply
Все, как вы выразились, "обоюдные операции" начались после битв за Москву и Тихвин (решила судьбу Ленинграда), то есть когда блицкриг сдулся.
Для 6-й армии Паулюса роковым оказался опыт Демянского котла, снабжавшегося по воздуху, когда Гитлер решил, что и со Сталинградским котлом пройдёт такой же финт.
Reply
Которая, нельзя забывать, ничего вразумительного не смогла противопоставить резуноидной лжи.
Поэтому к немцам у меня доверия больше.
Блицкриг не сдулся, а был прекращен волевым решением Гитлера.
Сравнение Сталинграда с Демянским котлом, по мне, притянуто за уши.
Reply
(The comment has been removed)
Очень невнимательно.
Наши страны не были субъектны, и не могли ничего решать.
Мнение мое всегда открыто для корректировки по вновь выявленным фактам.
Каковыми были, не так давно прочитанные, мемуары Гудериана и "история" Типпельскирха.
Но - только по фактам.
Измышления пропагандистов идут лесом.
Reply
(The comment has been removed)
2. Да и что?
Свое они взяли, и не раз.
Потом не надо забывать, что деньги - это средство.
Средство достижения политических целей.
А золотишко они к рукам таки прибрали.
Reply
(The comment has been removed)
Хотел было возразить, да понял, что зря.
В общем, да.
В целом, то же.
Там, правда, существенный нюанс вовлечения народа в войну.
Начиналась-то она на пустом месте, по существу.
И организаторы сначала ставили народ в невыносимые условия, а затем громче всех визжали: посмотрите, как все плохо!
Как вы можете это терпеть!
И люди велись.
Reply
(The comment has been removed)
Да.
Вообще, левое движение для меня однозначно инициировано мировым капиталом, для устранения препятствий к своей безраздельной власти.
Препятствий в виде национальных государств.
Самое пикантное, что риторика левого движения провозглашала наоборот, вражду к капиталистам.
Reply
Leave a comment