Всеобщая частная собственность. Часть 1
Позиция нашего Движения очень неудобна для левых партий, движений и отдельных левых деятелей. Тем, что мы везде и всегда ведем последовательную пропаганду марксизма-ленинизма-сталинизма. Без сомнений - если бы мы просто обосновали фейковость Большого террора, не затрагивая при этом вопроса о социализме в позднем СССР и об оппортунизме современной левицы - с нами этой самой левице вполне можно было бы сварить кашу. Но проблема в том, что у нас разные цели. Леваки зарабатывают мелкий кэш на модной теме, кто попроще - просто самоутверждается; наша цель - массовая партия и борьба за власть пролетариата. Все наши действия направлены на достижение этой цели, и они всегда встречают последовательное противодействие. Вот и сейчас.
Стоило нам на открытом заседании вновь избранного ЦК заявить о намерении отредактировать нашу Программу в ее экономической части, как появилась "конструктивная" критика нашей программы, поддержанная страшно сказать с каких уровней… Наше Движение было обвинено в том, что мы считаем союзником наемных работников в борьбе с крупным капиталом мелкую и часть средней буржуазии. Ленин бы такого никогда не допустил, если верить этой критике.
Мало того, что такая критика - чистейшей воды меньшевизм. У людей в голове спокойно уживается эта позиция с признанием Китая социалистическим государством. О том, что становление нынешнего, социалистического, Китая произошло в ходе тесного сотрудничества с буржуями (не только мелко-средними), люди даже не задумываются.
Некоторые наши товарищи начали предполагать болезненное раздвоение личности указанных людей… Я не согласен. Тут имеет место наша недоработка. Мы со времени принятия нашей Программы очень мало времени уделяли вопросам экономики социализма и капитализма. Акцент был сделан на борьбу с левачьем, поддерживающим исторические фальсификации о сталинском СССР. Это было неизбежно. Борьба с социал-демократами - это задача номер один для коммуниста, а в последние годы все левые деятели, спевшись, активно пропагандировали исторические мифы о массовых репрессиях, о Великой Отечественной войне.
Сейчас мы видим, что активизировались нападки слева на основы марксизма. Посмотрите на реакцию левачья на недавнюю серию статей о потребностях. Лаяли псы до рвоты. В первую очередь - на наши утверждения о биологической природе человека как основе всех действий человека. Ребята, а вы ведь должны были заметить, что серия статей вообще-то вовсе не о том! Мы писали о растущих потребностях человека, о том, как социализм позволит их удовлетворять, как труд в результате станет первой человеческой потребностью. Это главное!
Не умея оспорить главные тезисы, вы сосредоточились на том, что мы пропагандируем коммунизм для шимпанзе. Я никогда не поверю, что вы это сделали только по вашей природной тупости. Вы как будто инстинктивно чувствуете, что действия нашей партии идут вразрез с интересами деятелей, зарабатывающих либо просто ловящих хайп на левой повестке. Отсюда вся ваша злоба.
Что же, мы с радостью плеснем бензинчика в этот потухающий костерок. Я намерен в этой серии статей показать, как именно будут обеспечены растущие потребности людей. Поговорим о частной собственности при социализме. О том, почему она при социализме сохраняется и даже приумножается. Почему мы обещаем поддержку мелким буржуям. Да много о чем.
Писать буду не торопясь. Дело не только в дефиците времени. Нужна дискуссия по экономическим вопросам, чтобы был понятен смысл и цель внесения изменений в нашу Программу. Я попробую эту дискуссию начать.
Стоило нам на открытом заседании вновь избранного ЦК заявить о намерении отредактировать нашу Программу в ее экономической части, как появилась "конструктивная" критика нашей программы, поддержанная страшно сказать с каких уровней… Наше Движение было обвинено в том, что мы считаем союзником наемных работников в борьбе с крупным капиталом мелкую и часть средней буржуазии. Ленин бы такого никогда не допустил, если верить этой критике.
Мало того, что такая критика - чистейшей воды меньшевизм. У людей в голове спокойно уживается эта позиция с признанием Китая социалистическим государством. О том, что становление нынешнего, социалистического, Китая произошло в ходе тесного сотрудничества с буржуями (не только мелко-средними), люди даже не задумываются.
Некоторые наши товарищи начали предполагать болезненное раздвоение личности указанных людей… Я не согласен. Тут имеет место наша недоработка. Мы со времени принятия нашей Программы очень мало времени уделяли вопросам экономики социализма и капитализма. Акцент был сделан на борьбу с левачьем, поддерживающим исторические фальсификации о сталинском СССР. Это было неизбежно. Борьба с социал-демократами - это задача номер один для коммуниста, а в последние годы все левые деятели, спевшись, активно пропагандировали исторические мифы о массовых репрессиях, о Великой Отечественной войне.
Сейчас мы видим, что активизировались нападки слева на основы марксизма. Посмотрите на реакцию левачья на недавнюю серию статей о потребностях. Лаяли псы до рвоты. В первую очередь - на наши утверждения о биологической природе человека как основе всех действий человека. Ребята, а вы ведь должны были заметить, что серия статей вообще-то вовсе не о том! Мы писали о растущих потребностях человека, о том, как социализм позволит их удовлетворять, как труд в результате станет первой человеческой потребностью. Это главное!
Не умея оспорить главные тезисы, вы сосредоточились на том, что мы пропагандируем коммунизм для шимпанзе. Я никогда не поверю, что вы это сделали только по вашей природной тупости. Вы как будто инстинктивно чувствуете, что действия нашей партии идут вразрез с интересами деятелей, зарабатывающих либо просто ловящих хайп на левой повестке. Отсюда вся ваша злоба.
Что же, мы с радостью плеснем бензинчика в этот потухающий костерок. Я намерен в этой серии статей показать, как именно будут обеспечены растущие потребности людей. Поговорим о частной собственности при социализме. О том, почему она при социализме сохраняется и даже приумножается. Почему мы обещаем поддержку мелким буржуям. Да много о чем.
Писать буду не торопясь. Дело не только в дефиците времени. Нужна дискуссия по экономическим вопросам, чтобы был понятен смысл и цель внесения изменений в нашу Программу. Я попробую эту дискуссию начать.