zuiki
in
zuikodelie
И это все о нем
А вам никогда не приходило в голову копье, что с регланом что-то не так?
Вот смотрите, возьмем самый простой тупой пример. Петли горловины делим на 6 частей, прибавляем 8 петель за 2 ряда до достижения некой высоты кокетки и получаем в итоге кокетку, которая на 6 частей уже не делится. Но что гораздо неприятнее -- как правило, рукав имеет избыточную ширину.
Имеет он ее, очевидно, потому, что наклон реглана по корпусу, вообще говоря, не обязательно должен совпадать с наклоном реглана по рукаву. Чтобы ширина рукава была в два раза уже ширины корпуса, достаточно делать прибавления (или убавления) на рукаве в два раза реже, чем на корпусе.
Или можно вспомнить циммермановский реглан -- он нулевой. То есть петли горловины, грубо, делятся пополам и относятся только к корпусу.
Соответственно, если мы то же количество петель горловины разделим на 6, на корпус будет приходиться меньшее их число по сравнению с циммермановским регланом, а значит, высота кокетки должна быть больше, чтобы получить ту же ширину корпуса, что у циммермановского реглана, а значит, и в рукаве прибавится больше петель -- а ведь их там изначально уже сколько-то заложено.
Смотрим еще. Чтобы кокетка циммермановского реглана делилась на 6, обхват рукава в самой широкой части должен быть 29% (подрез 8%, ширина кокетки по корпусу 42%, следовательно, ширина рукава по корпусу 21%. Изменение ширины подреза приводит к удивительным результатам, попробуйте). Это на 6% меньше, чем циммермановский бесшовный рукав, практически облипка.
Зайдем с другой стороны.
В уолкеровском реглане петли горловины делятся на 8 частей.
50-8=42/3=14*2=28+8=36.
ЙОУ.
Теперь надо понять, что я только что написала %)
(* ПАУЗА *)
Это выглядит либо как нулевой реглан (опять!) с известной шириной реглана -- 14% -- и одинаковым его наклоном на корпусе и рукавах. Ширина горловины, однако, получается 28% -- это немного маловато по сравнению с 33-50% по Циммерман. С другой стороны, это ведь ширина, про глубину речь не шла.
Либо это выглядит как реглан, в котором петли горловины делятся на 10 частей: по 2 на рукава, по 3 на корпус. Таким образом, на рукава изначально отведено довольно много петель, но это должно исправиться за счет разного наклона реглана. Скажем, при обхвате шеи 40% на рукав приходится 8%, на корпус 12%, значит, на рукаве прибавляется 20% петель, а на корпусе 30%, т.е. в полтора раза чаще.
Но что должно было получиться на самом деле?
По Уолкер тот же обхват шеи разбился бы на 5% на рукаве и 15% на корпусе.
При размахе реглана в 15% на подрез остается 5%, а рукав будет 40%.
При размахе реглана в 14% на подрез остается 7%, а рукав будет 40%.
При размахе реглана в 13% на подрез остается 9%, а рукав будет 40%.
Хммм.
Если петли горловины -- 42% -- поделить на 14 частей, то получится 3% на рукаве и 18% на корпусе и при размахе реглана в 13% на подрез остается 6%, а рукав будет 35% (по Гибсон-Робертс).
(У реглана, с которого я начала, при тех же условиях получается 7% на рукаве, 14% на корпусе, размах реглана 14%, подрез 8%, и рукав 43% -- на 10% шире циммермановского. Ничего удивительного!)
Но кокетка на 6 частей все равно не делится.
update: Хотя вариант с 14 частями на горловине заканчивается практически 10 частями на кокетке (по 2 на рукав, по 3 на корпус).
P.S. У бесподрезных регланов в смысле ширины все то же самое.
Вот смотрите, возьмем самый простой тупой пример. Петли горловины делим на 6 частей, прибавляем 8 петель за 2 ряда до достижения некой высоты кокетки и получаем в итоге кокетку, которая на 6 частей уже не делится. Но что гораздо неприятнее -- как правило, рукав имеет избыточную ширину.
Имеет он ее, очевидно, потому, что наклон реглана по корпусу, вообще говоря, не обязательно должен совпадать с наклоном реглана по рукаву. Чтобы ширина рукава была в два раза уже ширины корпуса, достаточно делать прибавления (или убавления) на рукаве в два раза реже, чем на корпусе.
Или можно вспомнить циммермановский реглан -- он нулевой. То есть петли горловины, грубо, делятся пополам и относятся только к корпусу.
Соответственно, если мы то же количество петель горловины разделим на 6, на корпус будет приходиться меньшее их число по сравнению с циммермановским регланом, а значит, высота кокетки должна быть больше, чтобы получить ту же ширину корпуса, что у циммермановского реглана, а значит, и в рукаве прибавится больше петель -- а ведь их там изначально уже сколько-то заложено.
Смотрим еще. Чтобы кокетка циммермановского реглана делилась на 6, обхват рукава в самой широкой части должен быть 29% (подрез 8%, ширина кокетки по корпусу 42%, следовательно, ширина рукава по корпусу 21%. Изменение ширины подреза приводит к удивительным результатам, попробуйте). Это на 6% меньше, чем циммермановский бесшовный рукав, практически облипка.
Зайдем с другой стороны.
В уолкеровском реглане петли горловины делятся на 8 частей.
50-8=42/3=14*2=28+8=36.
ЙОУ.
Теперь надо понять, что я только что написала %)
(* ПАУЗА *)
Это выглядит либо как нулевой реглан (опять!) с известной шириной реглана -- 14% -- и одинаковым его наклоном на корпусе и рукавах. Ширина горловины, однако, получается 28% -- это немного маловато по сравнению с 33-50% по Циммерман. С другой стороны, это ведь ширина, про глубину речь не шла.
Либо это выглядит как реглан, в котором петли горловины делятся на 10 частей: по 2 на рукава, по 3 на корпус. Таким образом, на рукава изначально отведено довольно много петель, но это должно исправиться за счет разного наклона реглана. Скажем, при обхвате шеи 40% на рукав приходится 8%, на корпус 12%, значит, на рукаве прибавляется 20% петель, а на корпусе 30%, т.е. в полтора раза чаще.
Но что должно было получиться на самом деле?
По Уолкер тот же обхват шеи разбился бы на 5% на рукаве и 15% на корпусе.
При размахе реглана в 15% на подрез остается 5%, а рукав будет 40%.
При размахе реглана в 14% на подрез остается 7%, а рукав будет 40%.
При размахе реглана в 13% на подрез остается 9%, а рукав будет 40%.
Хммм.
Если петли горловины -- 42% -- поделить на 14 частей, то получится 3% на рукаве и 18% на корпусе и при размахе реглана в 13% на подрез остается 6%, а рукав будет 35% (по Гибсон-Робертс).
(У реглана, с которого я начала, при тех же условиях получается 7% на рукаве, 14% на корпусе, размах реглана 14%, подрез 8%, и рукав 43% -- на 10% шире циммермановского. Ничего удивительного!)
Но кокетка на 6 частей все равно не делится.
update: Хотя вариант с 14 частями на горловине заканчивается практически 10 частями на кокетке (по 2 на рукав, по 3 на корпус).
P.S. У бесподрезных регланов в смысле ширины все то же самое.