Джейсон Монтгомери - Для социалистов неважно, "работает" ли социализм. Главное - это власть

[zuulthegatekeep]

Написать это эссе меня побудил недавний всплеск активности подкастеров право-либертарианских взглядов, которые снова выступают с давно избитой критикой социализма. Обычно их аргумент звучит как-то так: «Почему это до сих пор существует? Когда они, наконец, поймут, что ЭТО НЕ РАБОТАЕТ, и откажутся от этого?»

Эта критика заслуживает более тщательного

Comments

[zikolai2011]

«Марксизм научно обоснован. Просто нужно время, чтобы люди усвоили нужные ценности, и тогда это станет раем».Найм работника в тот же момент создаёт двух врагов классовых.-оспорьте это .не удастся .Что есть СОЦИУМ ? И от какого слова произошло Понятие СОЦИАЛИЗМ ?От Партии РСДРП б?и от Сталина с Лениным ?Экономика или ИДЕИ двигают Производственные отношения между людьми ,а наука и Технологии в ИЗМАХ ничего не значат ?

[zuulthegatekeep]

Ну может он и обоснован, но тем для кого нужна только власть, это пофик, они согласны назваться хоть марксистами хоть капиталистами, лишь бы до власти дорваться.

[zikolai2011]

мы сами себя дурим -называя не теми словами ,То что этим не является .

[zuulthegatekeep]

о том и речь

[karlsonmarxx]

"предусматривает передачу средств производства «обществу», «работникам» или другой фиктивной сущности, которая на деле означает государство, и ограничивает или запрещает частную собственность."==чтобы что-то передать, нужно это сначала создать, а создают частники)

[zuulthegatekeep]

В любом ИЗМЕ смешано как минимум два принципа

1. Рациональный

2. Доминантный

Ни один изм не может не содержать в себе РАЦИОНАЛИЗМА, просто потому что без рационализма сразу нечего будет жрать и все это априори понимают. Кроме того, без наличия в ИЗМЕ драйверов рационализма изм тупо недееспособен.

И ни один ИЗМ не может не содержать в себе доминантизма, поскольку для продвижения измам нужды драйверы, а драйверы мотивируются только возможностью прорваться во власть/доминирование.

Соответственно любой ИЗМ как только побеждает так сразу начинает трансформироваться в доминантизм.

Драйверы рационализма - уничтожаются, вытесняются и подавляются.

И как только доля рационализмв уменьшается ниже некой критической величины - любой изм вырождается в тупой садистско идиотический карнавал.

И этот процесс абсолютно универсален вне зависимости от префикса стоящего перед ИЗМ.

Дело не в коммунистах.

И не в социализме капитализме.

Дело в том, что в обществе постоянно идет один и тот же процесс.

Грубо говоря это борьба за приобретение власти и за

[vyhoohol]

Хорошая статья. Особенно важны 4 коня софистики. Они применимы к гораздо большему кругу идей.

На самом деле, теоретические построения могут быть опровергнуты только теоретическими построениями, а практические действия - только практическими результатами. Между этими мирами есть только мостик эмпиризма (Р.Бэкона) -туда , а неправильный мостик обратно - 4 коня софистики.

Как в знаменитой задаче:" два генерала собираются атаковать замок. Для успешной атаки надо атаковать одновременно, иначе разгром. Каждый генерал может послать голубя с сообщением, но голубь может не долететь. Как им действовать?"
В этой задаче тоже смешиваются теоретические и практические построения.

[zuulthegatekeep]

Эта статья иллюстрирует тот факт, что идеологии вообще не имеют никакого значения.
Для всех, для социалистов и капиталистов и фашистов и либералистов и пр. Нужна только власть.
Власть нужна ради власти.

[vyhoohol]

А возможны ли другие способы внешнего упрвления, кроме -Измов ? И я просто показываю метод их поиска.
А дальше всё просто: если точка неразумия найдена, то можно запускать машинку уничтожения, измами или индивидуально, или агентами влияния.. туда и хлынет в помощники всякая сволочь. Они видят возможность поубивать и заработать, можно ли их винить за это?
Как с этим бороться? Вот тут и нужны маркеры, чтоб отличать нормальных от сволочей, для коллективного отпора.

А иначе как вы предлагаете коллективный отпор? Ъ

[zuulthegatekeep]

Изм не способ управления.
Изм это инструмент с помощью которого добиваются власти.

Управление это не власть.

Власть даёт право управлять.

Управление это решение проблем реальности.

Власть это признание социума права отдавать приказы.