"Русскому обозревателю" с сайта "www.rus-obr.ru" - ПОЗОР!
Очень важное обновление от 2010-12-18!
Выяснилась одна ошибка - автор Русский обозреватель, написавший статью - это не Егор Холмогоров. Подробности ниже.
Только сейчас прочитал статью Русский обозреватель «Кто такие ДПНИ после Манежной?» от 13/12/2010. Вот она:
...
Печально я гляжу на наше поколенье.
Его грядущее - иль пусто, иль темно,
В виду отсутствия познанья и сомненья,
Не доживет до старости оно.
Часть первая.
Они спросили, родственников и настоящих друзей Егора, пришедших почтить его память вместе со святым отцом ранним утром 11 го декабря на Водный Стадион о том, хотят ли они, чтобы их «так защищали», так, как это было на Манежной Площади? Все знают, что нет. Не спросили. Все понимаю и другое. Друзья Егора, отнюдь не беззащитны. И в состоянии были сделать что угодно и как угодно. Но они, вместе с родственниками - выбрали свой путь. Путь уважения к закону. Итак, мы имеем следующее:
Организаторы акции на Манежной площади, так же как и митинга на Водном Стадионе 11го в 12.00 - не интересовались мнением близких и друзей Егора.
Они знали Егора лично, чтобы иметь моральное право, делать какие то действия, основываясь на памяти о нём, на его трагическом убийстве? Нет, они не знали Егора лично?
Знали ли они, что родственники и друзья Егора категорически против собрания на Манежной площади и против экстремистских воззваний и действий? Да, знали. Эта позиция была изложена через сайт Фратрии, через Русский Обозреватель, через телеканал Звезда.
Итак, мы имеем в итоге:
Люди, которые не знали Егора и не были к нему близки, которые, не спрашивая мнения друзей и родственников убитого, зная, что они выступают категорически против мероприятия - всё равно это мероприятие делают.
Получается, что им плевать на мнение родственников и друзей, людей к Егору близких.
Итак, мы имеем - факт акции проведённой «под знаменами» гибели человека, тем, кому плевать на самого человека.
Тут не может быть никакого подтекста иного, кроме этого, потому что он основной. И если он присутствует, все другие причины, сколь бы важными их для себя не называли люди - ущербны и бессовестны.
Часть вторая.
Знали ли организаторы мероприятия, что на мероприятии в такой форме будут беспорядки, в виду специфики темы, общего настроя участников и места проведения мероприятия? Безусловно, знали, что беспорядки будут.
Чего хотели от мероприятия его организаторы? Передать некий документ органам власти? И при передаче оного - собрать прессу? Тогда местом мероприятия должна была стать Старая Площадь или Следственный Комитет. Значит, не хотели передавать никаких официальных документов.
Знали ли организаторы мероприятия о том, что место обозначенное в их агитационной информационной листовке, как место акции - место, находящиеся в близи от объекта номер 1 в России и он охраняется ФСО, которые ни при каких обстоятельствах не позволят беспорядкам состояться, потому что они несут угрозу государственной власти? Безусловно, знали.
Знали ли они, что на данное мероприятие придут люди, не имеющие отношение к их организации? Именно для этого и проводилась агитация. Мероприятие, в любом случае - было не санкционированным. И если бы они хотели провести его силами свой организации, то не делали бы широкого агитационного оповещения. Соответственно, знали.
Знали ли они, что, призывая людей, участвовать в несанкционированном мероприятии - они призывают людей нарушить закон? Да, конечно знали.
Итак, мы имеем в итоге: факт акции проведённой «под знаменами» гибели человека, теми, кому плевать на самого человека, людьми, которые знали, что на акции будут беспорядки, которые не хотели в ходе акции официального диалога с властью, знали, что нарушают закон, что ФСО не позволит им совершать никаких «опасных» действий, знали, что нарушают закон и агитировали сторонних людей так же нарушать его.
Получается что:
Речь идет о спекулянтах.
Речь идёт о подстрекателях.
Речь идёт о тех, кто не хотел никакого разумного диалога.
Речь идёт о тех, кто отдавал себе отчет о последствиях мероприятия.
И если спекулянты и подстрекатели, не желавшие диалога, отдают себе отчет в том, что произойдет - и при этом они делают этого - они желают этого.
Что произошло:
Была избита русская молодёжь.
Была избита русская милиция.
Был широкий информационный резонанс.
Значит, организаторы мероприятия - желали того, чтобы были избиты сотрудники МВД и русские молодые ребята, и обо всём этом говорилось в прессе и на кухнях.
Либо так - либо они просто идиоты. Варианта два. Третьего варианта нет. Вот я и не знаю, кому-как «приятнее» считать ДПНИ - теми, кто спекулировал на смерти незнакомого человека вопреки желанию его близких и повёл людей на осознанный убой ради телекамер, или клиническими идиотами. Мне не приятно ни то, ни другое. Но третьего тут, быть, очевидно, не может.
Я имею полное право говорить об этом, потому что:
1. Я знал Егора.
2. Был на его похоронах.
3. Был на акции памяти с 10-30 по 11-30 на Водном Стадионе.
...
Мой комментарий (zxcvbn_02):
Да-а-а - это гораздо хуже чеченского ножа, потому что это написано человеком, который, вроде бы, считается "своим", русским.
Во-первых, автор явно не понимает, что смерть Егора Свиридова - это дело не только его семьи, родственников и близких друзей. Если бы Егор умер от простуды и воспаления лёгких в своей кровати - тогда да, собираться русским людям на Манежной повода бы не было. Но Егора убили нерусские, подло, предварительно жестоко избив его и его друзей, в своём городе, на русской земле. Так могут убить каждого из нас. Вот поэтому - это дело не только семьи Егора, его родственников и близких друзей. Это РУССКОЕ ДЕЛО.
Лично я бы только гордился, если бы моя смерть вызвала бы такую акцию, сплотила русских людей и послужила на пользу Русской нации. В борьбе Русской нации за выживание надо использовать АБСОЛЮТНО ВСЁ.
Во-вторых, лично я сам использовал свой журнал как канал информации для других неравнодушных людей, руководствуясь при этом соображениями, изложенными выше. При всём при том, что я не друг семьи покойного, ни футбольный болельщик, ни в каких организациях не состою и являюсь обыкновенным русским обывателем.
В-третьих, вместо того, чтобы поддержать русских людей, которые вышли на площадь, в том числе и за нас всех, получали раны, умирали за свои убеждения, на которых заведут уголовные дела и которых посадят - вот такие, ёб твою мать "русские обозреватели" ещё и подло наносят им удары в спину, называя "спекулянтами"! На что надеясь - что власть заметит их преданность и обласкает, дав свои "тридцадь сребренников"? И милостиво позволит дальше пописывать свои статеечки, используя "националистический дискурс"?
Чинуши из футбольных союзов отреклись сразу же. ДПНИ тоже позорно поспешило не то что снять - ПЕРЕЛОЖИТЬ ответственность на других (см. «Заявление Национального Совета ДПНИ» от 2010-12-12). Теперь вот и "умеренные и благоразумные" поспешили отречься от ребят, тем самым подтвердив, что "благоразумные" тоже вместе с властью и кавказцами, которых "разгуляла" эта самая власть.
Холмогоров, это самый настоящий акт предательства. Лично я считаю тебя самым настоящим НАЦИОНАЛ-ПРЕДАТЕЛЕМ РУССКОГО ДЕЛА. Тебя всерьёз надо опасаться - думаю, что ты ещё на многих русских свои пасквили напишешь.
Тебе там в комментариях люди тоже достойно ответили (не уверен, что не сотрёшь). Хорошо, что такие форс-мажорные обстоятельства выявили вас всех - и в организациях, и по отдельности. Таких гадёнышей русского происхождения сейчас, к сожалению, полно и в органах власти, и в СМИ, и среди "общественных деятелей". ПОЗОР ВАМ ВСЕМ, ПОДСТИЛКАМ ДЛЯ НЕРУССКИХ и ЛИЗОБЛЮДАМ ВЛАСТИ!
Очень важное обновление от 2010-12-18!
Как я уже написал, выяснилось, что настоящий автор статьи - это не Русский обозреватель Егор Холмогоров, а блогер fatherland, Чернов Николай. Сама статья была перепечатана из журнала Чернова, вот по этой ссылке: http://fatherland.livejournal.com/132966.html
Такая ошибка произошла, я считаю, по вине редакции сайта "www.rus-obr.ru" - в связи с принятым у них способом подачи материала, когда настоящий автор статьи и источник не указываются прямо, перед началом статьи, а используется система общего псевдонима "русский обозреватель", и уже в конце статьи, за служебной информацией, слепыми буквами пишется слово "источник" и даётся ссылка, откуда взят материал.
В связи с этим, я
1. Приношу свои извинения Егору Холмогорову за мои несправедливые слова в его адрес.
2. Отношение к Николаю Чернову, "русскому обозревателю", не изменилось, хотя надо признать, что один спрос с Егора Холмогорова, если бы он написал такую статью, а совсем другой спрос с Николая Чернова, знакомого Егора Сидорова, которому, возможно, вообще плевать на русских националистов.
Какой прок спрашивать с постороннего человека? Поэтому для него я лишь отзываю свои слова про "тридцадь сребренников" в угоду власти - поскольку, как оказалось, он пишет свои мнения в своём дневнике.
3. Про гадёнышей русского происхождения, окопавшихся в органах власти, в СМИ, и среди "общественных деятелей" (к Холмогорову это резкое заявление теперь не относится) - всё остаётся в силе.
4. Холмогоров, научись подавать информацию на своём сайте ПРОФЕССИОНАЛЬНО, чтобы не возникало таких путаниц!
Выяснилась одна ошибка - автор Русский обозреватель, написавший статью - это не Егор Холмогоров. Подробности ниже.
Только сейчас прочитал статью Русский обозреватель «Кто такие ДПНИ после Манежной?» от 13/12/2010. Вот она:
...
Печально я гляжу на наше поколенье.
Его грядущее - иль пусто, иль темно,
В виду отсутствия познанья и сомненья,
Не доживет до старости оно.
Часть первая.
Они спросили, родственников и настоящих друзей Егора, пришедших почтить его память вместе со святым отцом ранним утром 11 го декабря на Водный Стадион о том, хотят ли они, чтобы их «так защищали», так, как это было на Манежной Площади? Все знают, что нет. Не спросили. Все понимаю и другое. Друзья Егора, отнюдь не беззащитны. И в состоянии были сделать что угодно и как угодно. Но они, вместе с родственниками - выбрали свой путь. Путь уважения к закону. Итак, мы имеем следующее:
Организаторы акции на Манежной площади, так же как и митинга на Водном Стадионе 11го в 12.00 - не интересовались мнением близких и друзей Егора.
Они знали Егора лично, чтобы иметь моральное право, делать какие то действия, основываясь на памяти о нём, на его трагическом убийстве? Нет, они не знали Егора лично?
Знали ли они, что родственники и друзья Егора категорически против собрания на Манежной площади и против экстремистских воззваний и действий? Да, знали. Эта позиция была изложена через сайт Фратрии, через Русский Обозреватель, через телеканал Звезда.
Итак, мы имеем в итоге:
Люди, которые не знали Егора и не были к нему близки, которые, не спрашивая мнения друзей и родственников убитого, зная, что они выступают категорически против мероприятия - всё равно это мероприятие делают.
Получается, что им плевать на мнение родственников и друзей, людей к Егору близких.
Итак, мы имеем - факт акции проведённой «под знаменами» гибели человека, тем, кому плевать на самого человека.
Тут не может быть никакого подтекста иного, кроме этого, потому что он основной. И если он присутствует, все другие причины, сколь бы важными их для себя не называли люди - ущербны и бессовестны.
Часть вторая.
Знали ли организаторы мероприятия, что на мероприятии в такой форме будут беспорядки, в виду специфики темы, общего настроя участников и места проведения мероприятия? Безусловно, знали, что беспорядки будут.
Чего хотели от мероприятия его организаторы? Передать некий документ органам власти? И при передаче оного - собрать прессу? Тогда местом мероприятия должна была стать Старая Площадь или Следственный Комитет. Значит, не хотели передавать никаких официальных документов.
Знали ли организаторы мероприятия о том, что место обозначенное в их агитационной информационной листовке, как место акции - место, находящиеся в близи от объекта номер 1 в России и он охраняется ФСО, которые ни при каких обстоятельствах не позволят беспорядкам состояться, потому что они несут угрозу государственной власти? Безусловно, знали.
Знали ли они, что на данное мероприятие придут люди, не имеющие отношение к их организации? Именно для этого и проводилась агитация. Мероприятие, в любом случае - было не санкционированным. И если бы они хотели провести его силами свой организации, то не делали бы широкого агитационного оповещения. Соответственно, знали.
Знали ли они, что, призывая людей, участвовать в несанкционированном мероприятии - они призывают людей нарушить закон? Да, конечно знали.
Итак, мы имеем в итоге: факт акции проведённой «под знаменами» гибели человека, теми, кому плевать на самого человека, людьми, которые знали, что на акции будут беспорядки, которые не хотели в ходе акции официального диалога с властью, знали, что нарушают закон, что ФСО не позволит им совершать никаких «опасных» действий, знали, что нарушают закон и агитировали сторонних людей так же нарушать его.
Получается что:
Речь идет о спекулянтах.
Речь идёт о подстрекателях.
Речь идёт о тех, кто не хотел никакого разумного диалога.
Речь идёт о тех, кто отдавал себе отчет о последствиях мероприятия.
И если спекулянты и подстрекатели, не желавшие диалога, отдают себе отчет в том, что произойдет - и при этом они делают этого - они желают этого.
Что произошло:
Была избита русская молодёжь.
Была избита русская милиция.
Был широкий информационный резонанс.
Значит, организаторы мероприятия - желали того, чтобы были избиты сотрудники МВД и русские молодые ребята, и обо всём этом говорилось в прессе и на кухнях.
Либо так - либо они просто идиоты. Варианта два. Третьего варианта нет. Вот я и не знаю, кому-как «приятнее» считать ДПНИ - теми, кто спекулировал на смерти незнакомого человека вопреки желанию его близких и повёл людей на осознанный убой ради телекамер, или клиническими идиотами. Мне не приятно ни то, ни другое. Но третьего тут, быть, очевидно, не может.
Я имею полное право говорить об этом, потому что:
1. Я знал Егора.
2. Был на его похоронах.
3. Был на акции памяти с 10-30 по 11-30 на Водном Стадионе.
...
Мой комментарий (zxcvbn_02):
Да-а-а - это гораздо хуже чеченского ножа, потому что это написано человеком, который, вроде бы, считается "своим", русским.
Во-первых, автор явно не понимает, что смерть Егора Свиридова - это дело не только его семьи, родственников и близких друзей. Если бы Егор умер от простуды и воспаления лёгких в своей кровати - тогда да, собираться русским людям на Манежной повода бы не было. Но Егора убили нерусские, подло, предварительно жестоко избив его и его друзей, в своём городе, на русской земле. Так могут убить каждого из нас. Вот поэтому - это дело не только семьи Егора, его родственников и близких друзей. Это РУССКОЕ ДЕЛО.
Лично я бы только гордился, если бы моя смерть вызвала бы такую акцию, сплотила русских людей и послужила на пользу Русской нации. В борьбе Русской нации за выживание надо использовать АБСОЛЮТНО ВСЁ.
Во-вторых, лично я сам использовал свой журнал как канал информации для других неравнодушных людей, руководствуясь при этом соображениями, изложенными выше. При всём при том, что я не друг семьи покойного, ни футбольный болельщик, ни в каких организациях не состою и являюсь обыкновенным русским обывателем.
В-третьих, вместо того, чтобы поддержать русских людей, которые вышли на площадь, в том числе и за нас всех, получали раны, умирали за свои убеждения, на которых заведут уголовные дела и которых посадят - вот такие, ёб твою мать "русские обозреватели" ещё и подло наносят им удары в спину, называя "спекулянтами"! На что надеясь - что власть заметит их преданность и обласкает, дав свои "тридцадь сребренников"? И милостиво позволит дальше пописывать свои статеечки, используя "националистический дискурс"?
Чинуши из футбольных союзов отреклись сразу же. ДПНИ тоже позорно поспешило не то что снять - ПЕРЕЛОЖИТЬ ответственность на других (см. «Заявление Национального Совета ДПНИ» от 2010-12-12). Теперь вот и "умеренные и благоразумные" поспешили отречься от ребят, тем самым подтвердив, что "благоразумные" тоже вместе с властью и кавказцами, которых "разгуляла" эта самая власть.
Холмогоров, это самый настоящий акт предательства. Лично я считаю тебя самым настоящим НАЦИОНАЛ-ПРЕДАТЕЛЕМ РУССКОГО ДЕЛА. Тебя всерьёз надо опасаться - думаю, что ты ещё на многих русских свои пасквили напишешь.
Тебе там в комментариях люди тоже достойно ответили (не уверен, что не сотрёшь). Хорошо, что такие форс-мажорные обстоятельства выявили вас всех - и в организациях, и по отдельности. Таких гадёнышей русского происхождения сейчас, к сожалению, полно и в органах власти, и в СМИ, и среди "общественных деятелей". ПОЗОР ВАМ ВСЕМ, ПОДСТИЛКАМ ДЛЯ НЕРУССКИХ и ЛИЗОБЛЮДАМ ВЛАСТИ!
Очень важное обновление от 2010-12-18!
Как я уже написал, выяснилось, что настоящий автор статьи - это не Русский обозреватель Егор Холмогоров, а блогер fatherland, Чернов Николай. Сама статья была перепечатана из журнала Чернова, вот по этой ссылке: http://fatherland.livejournal.com/132966.html
Такая ошибка произошла, я считаю, по вине редакции сайта "www.rus-obr.ru" - в связи с принятым у них способом подачи материала, когда настоящий автор статьи и источник не указываются прямо, перед началом статьи, а используется система общего псевдонима "русский обозреватель", и уже в конце статьи, за служебной информацией, слепыми буквами пишется слово "источник" и даётся ссылка, откуда взят материал.
В связи с этим, я
1. Приношу свои извинения Егору Холмогорову за мои несправедливые слова в его адрес.
2. Отношение к Николаю Чернову, "русскому обозревателю", не изменилось, хотя надо признать, что один спрос с Егора Холмогорова, если бы он написал такую статью, а совсем другой спрос с Николая Чернова, знакомого Егора Сидорова, которому, возможно, вообще плевать на русских националистов.
Какой прок спрашивать с постороннего человека? Поэтому для него я лишь отзываю свои слова про "тридцадь сребренников" в угоду власти - поскольку, как оказалось, он пишет свои мнения в своём дневнике.
3. Про гадёнышей русского происхождения, окопавшихся в органах власти, в СМИ, и среди "общественных деятелей" (к Холмогорову это резкое заявление теперь не относится) - всё остаётся в силе.
4. Холмогоров, научись подавать информацию на своём сайте ПРОФЕССИОНАЛЬНО, чтобы не возникало таких путаниц!