Опять политота. Надеюсь, последняя

[zzaets]

Сразу хочу сказать, что все ключевые моменты профэйлены. Поэтому текст ниже - конечно же, стаканчик «боржома» при полном отсутствии выделительной системы.

На своём участке (№2835 Покровское-Стрешнево г.Москвы) я был с решающим голосом.

Результаты по участку:

Жи=58 (6,5%)

Зю=95 (10,6%)

Ми=22 (2,5%)

Про=84 (9,4%)

Пу=617 (68,8%)

Нах-нах=21 (2,3%)

Оные

Comments

[mccme]

Не смотрел ли ты (не зафиксировал ли), какими УИК были выданы открепительные?

[zzaets]

Это, конечно, нигде не фиксировалось, но по моим впечатлениям - это соответствовало месту жительства указанному в паспорте

[mccme]

Ок, но все же, откуда они были?

[zzaets]

Много рязанской области. И автобус с карусельщиками - у нас был с рязанскими номерами.
Также много Нижегородская область
Было несколько из Иркутской и Бурятии
Немного Московской области

[dronte_l]

Из того, что ты пишешь напрашивается интересный вывод: член комиссии с ПСГ может больше, чем с ПРГ. Просто потому что у него больше времени.

[worczun]

В подобной ситуации вообще мало что можно сделать - но даже то, что можно, требует координации работы всех, кто решил противостоять нарушениям. И РГ, и СГ, и наблюдателей. Плюс юридическая поддержка в "горячем" режиме. Всего этого опять не организовали, факт.

[worczun]

О, да ты, батенька, работал на типичном участке-"кукле", оказывается! Удивительно, как тебя туда вообще с РГ включили. Что участок фейковый - выдает как раз отсутствие голосований на дому: на настоящих участках так не бывает, вот совсем не может быть. Интересно, что даже на "кукле" процент за Пу не 90, кстати. Что касается списков. Тут две ситуации: 1) просто граждане, не имеющие возможности проехать к месту жительства и взять открепительные - они должны подавать заявления в комиссию лично, без всяких предприятий, и 2) предприятия с непрерывным циклом - должны предоставить документы, подтверждающие непрерывность цикла и то, что голосующие сотрудники работают именно в эту смену. Насколько понимаю, в твоем случае это все нарушено в пух - так что ты прав: видимо, надо было голосовать против и сразу писать жалобу в ТИК. Но: впечатляет число проголосовавших по открепительным! На самом деле, на нормальных участках открепительных было в Москве по 30-100 штук, не больше... К сожалению, да - видимо, все не доказуемо...

[worczun]

В качестве маленького доплнения. При всем при том не факт, что была "карусель" - очень даже может быть, что голосовали по одному разу... т.е. имеем дело с "принудительным голосованием", которое вообще не ловится в наших условиях.

[mccme]

В процессе подсчёта «потеряли» избирателя и число бюллетеней не сходилось, в результате мы честно хотели написать в графе 17 «число утраченных бюллетеней» - 1.

Эта графа на случай, если не сходится число полученных от ТИКа с числом выданных плюс погашенных. Т.е. если бюллетень потеряли сами работники УИК. Если бюллетень унесли, это не проблема, и никаких соотношений и граф для этого нет. Просто в сумме за кандидатов + недействительные меньше выданных.

[zzaets]

Это было не при подсчёте голосов, а при подсчёте бюллетеней выданных избирателям и оставшимся неиспользованными. При погашении неиспользованных и подсчёте проголосовавших.
Число выданных в комисиию=число проголосоваших + число оставшихся
Если случайно одного избирателя посчитать за двоих (как мы и сделали вначале), то получится, что вышеприведённая сумма не сходится

А унесённых с собой бюллетеней у нас, конечно, было несколько штук.

[alexandr_rogers]

Пиздишь, говноед