Реформация. Десять тезисов.

[zzfi]

И так предложен небольшой план по демонополизации рынка software в нашей стране.

Реформация. Десять тезисов:

1. ОС для PC - отдельным чеком с возможностью отказа (для MS - антимонопольные/антидемпинговые ограничения - цена не меньше, чем публичная оферта от компании для всех производителей). Здесь можно ограничить область применения для техники с

Comments

[v_for_vandal]

/* Гм. я кажется не могу ответить на собственный комментарий ввиду его скрытости???,либо по какойто иной причине, поэтому конструктивная часть отдельно */
мне кажется что этот пункт следует модифицировать примерно в ключе
"Распространители обязаны указывать поддержка каких стандартных форматов файлов(ODF,PDF и некий список) осущетсвляется предустановленными открытыми продуктами"
В таком случае мне кажется решается указанная выше проблема с суперкомьютерами(что не самая частая проблема), а также роутерами, телефонами и различными embedded устройствами(что встречаеся более часто).

[zzfi]

Речь идет об OS для PC, без мейнфреймов - уточню.

И я полагаю ODF на PC - must be!

[v_for_vandal]

Вам известно о существовании норм(законодательно подтвержденные), позволяющие отличить PC от майнфрейма\роутера ?
Просто я о таких никогда не слышал и поиск п огуглу мне мал очто дал. Если да, то по возможности дайте ссылку плз.
Если таковых не существует- а мне кажется их весьма трудно ввести, то такая поправка не сработает- точнее её будет трудно привести в юридический вид, не вводя определения PC.

Также, (без намека на холивар) кажется существует ОС Windows Server который начиная с какой-то версии позваляет не запускать GUI. Учитывая что это вполне система, которую можно поставить на PC(при любом его определении), но на неё нелогично ставить программы для работы с этими форматами.

А продавать одно и тоже железо в двух вариантах предустановки и с припиской "это - для сервера ,а это - для дома" немного издевательски по отношению к продавцу.

[zzfi]

Да, известно - в любой книге написано "персональный компьютер".

Сервер под это определение не попадает, как и роутер или мейнфрейм. И я не видел в продаже OEM Windows Server не в серверном варианте, т.к. железо действительно разное. В принципе можно ставить что угодно на что угодно, но мы говорим о продажах, там все разделяется, в том числе и по гарантии.

Так что вопрос: "это - для сервера, а это - для дома" - уже решен продавцом.

PS про такие сервера так и пишут: "PC совместимые"И речь идет действительно о домашнем компе + малый офис, крупные конторы покупают по совсем другим программам. Так что им это требование не грозит

[prokoudine]

Все программы которые предоставляются гос. учереждениями для использование гражданами (такие заполнение налог. декларации etc.) должны распространяться под FOSS лицензией, поддерживаться по крайне мере такими системами как GNU/Linux и выдавать результат в открытом формате.

http://tinyurl.com/6xrxxp

Обратите внимание на год :)

[zzfi]

И вновь продолжается бой -будем продолжать.

[onehalf_3544_m]

Поддержу Ваши инициативы.

[zzfi]

Спасибо

Надеюсь заинтересовать ответственных товарищей ;)

[aceler]

1. Отдельным чеком необязательно, а вот антидемпинг нужен. Покупатель должен иметь возможность вернуть некачественную деталь по той же цене, по какой она продаётся в магазинах.
2. Сервисный диск пусть лежит на сервисных станциях, пользователю он не нужен.
3. А сертификация для Linux - это как? Кто её будет делать, по каким критериям? Что такое Linux? Скороспелое предложение.
4. --<<--
5. А это не только к MS относится, это вообще бред.
6. А почему обязательно свободный? Вот тут как раз обязательной задачи на свободное нет. Другое дело, что продукт должен не просто поддерживать ГОСТ, но быть сертифицирован под него в РсТ.
7. ++
8. ++
9. Хороши добавить "выдают данные в специфицированном формате", а лучше "В стандартизированном формате".
10. О :)

[lj_val]

3. Есть ядро Linux, пусть хотя бы модули напишут.
Еще есть такой стандарт, например.

[zzfi]

1. "должен иметь возможность вернуть" - это и сейчас в принципе возможно, весь вопрос - "как?"
Вот sadko4u прошел не простой путь. Я же предлагаю упростить до минимума - наладить эту процедуру в магазине, приравняв OEM к дополнительному сервису, как сейчас магазин дает доп. гарантии - не обязательно, но кто хочет - пожалуйста. Так сказать - регламент продажи комп.
Плюс к этому, как мне подсказали, решение проблемы предустановки левых лицензий - в чеке будет указан номер.

2. Лично мне было удобней, что у меня такой диск есть - зачем мне сервис, если я могу определить проблему дама. А если сервис за 100км? В чем проблема комплектации таким диском/встроеным биосом?

3. 'сертификация для Linux' - да без проблем - указание, что данное оборудование работает на данном дистрибудиве, что и было проверено. Лично я выбираю такое при покупке, если есть возможность.

5 я тут вас не понял. Вообще-то это: "план по демонополизации рынка software"6 я за свободное ПО , а вы? :) А вот "сертифицирован под него в РсТ." - лично меня пугает - кто

[aceler]

1. Согласен. Но для этого не нужен отдельный чек, вот что я имел в виду.
2. По идее, нужна некая тестовая ОС и для демонстрации в магазине, и для тестирования оборудования. Пусть даже это будет Windows или OS/2 - не должно иметь значения.
3. В законе не должно быть торговых марок и указаний конкретных технических решений. Linux не есть стандарт, вот LKM или LSB - это стандарты. Их можно возвести в ГОСТ, тогда тестированием займётся РсТ. Или решать это другим способом. Если же писать именно "Linux" - будут проблемы с макосью, бздями и прочими ОС.
5. Ну фиг с ним :)
6. А я за создание равных конкурентных условий для всего вида ПО - коммерческого и свободного.
9. Ну так я про это и говорю - стандарт штука по определению открытая.

DRM

[commentator07]

Ну вы даете.

> Запрет на DRM для устройств продаваемых в России.

Это не нужно. Достаточно отменить запрет на снятие DRM.

Запрет на DRM на практике будет означать, что многие устройства нельзя будет ввезти, из-за того, что в них есть DRM. Хотя потребитель мог бы купить их из-за чего-то еще.

Допустим, айпод ввезти будет нельзя, из-за того что он умеет проигрывать песни защищенного эппловского формата. Аналогично, Zune.

Или что вы подразумеваете под DRM, который хотите запретить?

Вообще, я против борьбы с индустрией копирайта методом введения новых запретов (в том числе запретов на ввоз чего-либо). Копирайт это запрет, точнее право запрещать копирование. Надо сокращать количество запретов, а не вводить новые. У нас и так много запретов, особенно в области импорта. Слышали небось про нововведение - теперь нельзя стало ввозить товары (настоящие, не фальшивые) без разрешения владельца торговой марки. Вы хотите сделать то же самое, только для другой цели.