12

Oct 27, 2010 00:32


Другие записи: Притча | Ромео и Джульета | А вот ещё ембед | Кострома, ёма!

Вчера меня вруб за национализм посетил, а сейчас я посмотрел "12". Без связи, вообще не знал, про что кино.
Да и само оно, конечно, к национализму почти никакого отношения не имеет.

Я типа натура ваще впечатлительная, меня пробрало нехило. Ну, Михалков -- Михалков и есть, безотносительно его личностных качеств. Фильм, как всегда, без какой-то конкретной морали, просто про людей. (Да и вообще -- это, как оказалось, переделка старого западного "12 angry men")

Немного странно только выглядел самый конец, когда Маковецкий обращается к птице/в зал. Как-то уж резко контрастирует со всем фильмом. Даже вспомнилась ренатолитвиновская "Богиня", где в конце совершенно дурацким образом подчеркивается "мораль". Хватит, впрочем, о Литвиновой, она тут не при делах. :)

Короче, с той позиции, с которой кино смотрел я -- оно очень хорошее (Как Земфира :)), и использовать всякие дурацкие пафосные прилагательные типа "Потрясающее", "Восхитительное" тут охота меньше всего. И всё.

Другой вопрос -- сейчас у нас время дискурсОв, и воспринято оно может быть по-разному. Вот например, людям, которым нужна чёткая позиция по поводу русско-кавказских отношений (Позиция -- плана "наши"-"не наши"), его, имхо, лучше не смотреть. Я лично считаю, что кино вообще не о том, но кто ищет -- тот обязательно найдет.

Вообще прикольно -- такое чувство, что именно с этого вопроса у меня начинают постепенно расходиться субъективное-личное и объективное-общественные мнения. Что-то будет дальше, даже волнительно как-то :)

Михалков, подчеркивается, безотносительно, конкретной, кавказских

Previous post Next post
Up