MH-17. Часть 4

[0serg]

Окончание. Часть 1, часть 2, часть 3

Q35: Повстанцам не было смысла сбивать гражданский самолет! Это было им совершенно невыгодно, катастрофа MH17 выгодна только Киеву и США

A35: Данное рассуждение вполне логично, но вот только, к сожалению, опирается на неявное предположение что повстанцы специально и осознанно сбили Боинг. Что, конечно,

Comments

В кратце

[ext_2221686]

Путин сбил самолет?

Re: В кратце

[chyyr]

Там чуть выше был текст. Прочитайте его)

[ext_4830225]

путін - ХУЙЛО!

[ext_2294851]

Хватит уже инсталлировать в головы мысль, что повстанцы сбили самолет. Ибо во-первых пофиг, т.к. если укры знали о том, что у ополчения есть Бук, а они утверждают, что знали, то должны были пускать самолеты в облет. А раз не пускали, что в лучшем случае преступная халатность. В худшем - провокация.
А во-вторых, у укров у самих шанс сбить Боинг по ошибке не многим меньше, чем у повстанцев. Учитывая их опыт в этом деле и отменную выучку расчетов ПВО ВСУ.

[pivich_pivich]

пост не читай
@
сразу отвечай
@
11,85 получай ?

[anonymus]

Они уже давно на окладе. Просто норму выполняют.

[ext_2294851]

Кто "они"? Нормальные люди, что ли? Вам везде наймиты мерещятся, параноидальное состояние какое-то.

[ext_2294851]

PS: А ваши рассуждения "если Украина собьет над Россией самолет" в пользу бедных и тупых - между Россией и Украиной нет состояния войны, чего бы там хохлоСМИ не вещали, а начит нет прямй угрозы применения оружия против нонкомбатантов. По вашей логике мы села приграничные должны выселять, т.к. украинские войска рядом с границей шныряют. А вот на Донбассом сбивали военные борты уже не раз, значит есть риск ошибки.

[anry70]

Почему вы все с гугльплюса? Армия 50cent?

А автору аплодирую и завидую усердию!

[ext_2294851]

Потому что я не говноблоггер

[wazawai_n2]

Усердие - это единственное, в чём автору можно позавидовать.

[gopblin]

Прежде всего, хотелось бы выразить благодарность за проведенную огромную работу по анализу и публикации

[ext_2294851]

>Более того, хотя нахождение в нейтральной полосе южнее Шахтерска Буков ВСУ действительно странно, нахождение там Буков ополчения еще более маловероятно, по тем же причинам - уязвимость для разведки противника

Все даже проще - там Луганск и Донецк бомбят с приличных высот, АНы возят в аэропорты грузы окруженным группировкам, а ополченцы как идиоты держат единственный свой "Бук" зачем-то в тылу, куда залетают только редкие Сушки бомбить

[gopblin]

Там тыла толком нет, так что это как раз понятно. Донецк и Луганск набиты агентурой ВСУ. И вообще, тогда как раз мочилово шло в районе Саур-Могилы, нахождение Буков в том районе в принципе понятно.

Но это не отменяет моих остальных возражений.

[ext_2294851]

Зачем там вообще Буки украинские - это отдельный вопрос, кстати.

[ext_2294851]

>Если же ДНР и ЛНР - это территория Украины, то повстанцы, де-юре являются обыкновенными террористами.
А это уже вообще откровенная проукраинская ложь. Если ДНР и ЛНР де-юре территория Укрианы, а это действительно так, ибо они НЕПРИЗНАННЫЕ республики, то ополченцы являются сепаратистами, ну или борцами за свободу, как отцов-основателей США.
Террористами кого-то делает применение тактики террора, т.е. достижения политических успехов методом запугивания мирного населения. Например, взрывая дома КАМАЗами со взрывчаткой. Или при помощи артиллерии.
Оцените, так сказать, разницу. Можете в БСЭ почитать что такое терроризм, раз сами неграмотные, а статейки (заказные?) тискать любите.

[0serg]

Вам станет легче если я заменю слово "террористы" на бюрократически корректное "незаконные вооруженные формирования", а пример с Норд-Остом - на оборону грабителями от полиции захваченного ими здания банка?

[andy1618]

Согласен с Ф.К. Мне лично тоже слово "террористы" режет глаз и подрывает доверие ко всему публикуемому материалу.
К примеру, на CNN используют термины "rebels" или "pro-Russian rebels" - вполне себе взвешенно.

[korabambuka]

Дочитал 4 часть .По поводу характера поражения кабины надо трогать ,рассчитывать ,знать точные характеристики б.ч вы и я не эксперт, по поводу загнутых краёв вполне вероятно что это выходные отверстия стержневой б.ч ,учитывая направление повреждений на крыле ,да и при версии с истребителем могло быть 2 ракеты или снаряды .Ещё вопрос почему стреляя из района Снежного ракета попала в левый бок самолёта а не в правый ?Вы пишите про время работы двигателя 7 с ,почему не 15 как в вике .В 4 части вы ссылаетесь на твиттер с чего вы решили что запись сделана в 2 часа дня а не ночи ,вы видели PM? Такие неточности везде.В ваших постах я почувствовал желание сделать вывод "любой ценой" оправдать одну из сторон задавить "совокупностью".Еще вопрос почему Украина заявила ,что у ополченцев нет буков ?Чтобы оправдаться за не закрытие воздушного пространства?И если система из России вряд ли там сидели ополченцы.Я думаю ,высоту полёта и скорость ,обученный экипаж сможет определить .Про необходимость противодействию пво украины зачем им буки если им