MH-17. Часть 4

Aug 06, 2014 03:29

Окончание. Часть 1, часть 2, часть 3

Q35: Повстанцам не было смысла сбивать гражданский самолет! Это было им совершенно невыгодно, катастрофа MH17 выгодна только Киеву и США

A35: Данное рассуждение вполне логично, но вот только, к сожалению, опирается на неявное предположение что повстанцы специально и осознанно сбили Боинг. Что, конечно, ( Read more... )

Leave a comment

Comments 508

ext_2294851 August 6 2014, 00:27:03 UTC
>На Западе после обсуждения была выдвинута простая и хорошо согласующаяся с наблюдениями версия поражения самолета. Одна. Которой все последовательно придерживаются, причем в довольно осторожных выражениях. Почему же в моей России ежедневно появляется одна-две новых версии вранья о MH17?

Во-первых, не после обсуждения, а сразу. См. Госдеп и Порошенко. Где уж там обсуждение и независимое расследования.
Во-вторых, в России ежедневно появляется одна-две новых версии вранья о Боинге главным образом потому что каждый программист мнит себя военным и авиационным экспертом, а журналисты давно уже привыкли копипастить всякие фейсбуки и блоги в качестве источника информации.

Reply

0serg August 6 2014, 05:35:37 UTC
Проверил. Первая версия о том что действовал Бук была озвучена украинскими официалами в 20:54, через 3.5 часа после катастрофы.

Я конечно извиняюсь, Федя, но к этому моменту лично я уже увидел в новостной ленте сообщение о сбитом боинге, посмотрел новости по ДНР за день подробнее и успел прийти к гипотезе о Буке самостоятельно. Ну вот просто как-то не требовалось много ума для того чтобы связать воедино появлявшиеся утром сообщения о Буке у повстанцев и рухнувший самолет. А позднее уже пошли подтверждения этой гипотезы

Reply

ladnik September 9 2014, 16:42:10 UTC
Попробуйте заменить слово "появлявшиеся" на "вброшенные" и немного посомневаться (это всегда полезно, особенно если вы претендуете на аналитический подход).

У вас confirmation bias. Многое из того, что вы говорите, разумно и обосновано. Но очень однобоко. Или же вы старательно избиваете пугало - есть такой полемический приём.

Я вот вижу, что пробоин явно маловато, и площадь поражения невелика (всего обнаружено буквально 4-5 обломков, все из/около кабины пилотов). При такой небольшой площади поражения, как мне кажется, плотность пробоин должна быть намного выше.

Посмотрите на повреждения этого display unit. Тоже осколками его так опалило ( ... )

Reply

0serg September 9 2014, 19:17:33 UTC
>> явно маловато, и площадь поражения невелика ( ... )

Reply


faargenwelsh August 6 2014, 00:41:23 UTC
О, если разум сохранить сумеешь,
Когда вокруг безумие и ложь,
Поверить в правоту свою - посмеешь,
И мужество признать вину - найдешь,
И если будешь жить, не отвечая
На клевету друзей обидой злой,
Горящий взор врага гасить, встречая,
Улыбкой глаз и речи прямотой,
И если сможешь избежать сомненья,
В тумане дум воздвигнув цель-маяк...

Reply


korol1989 August 6 2014, 01:10:20 UTC
Отличный анализ. Спасибо!

Reply

(The comment has been removed)

Re: анализ - это твое говно в коробке! 0serg August 6 2014, 12:47:31 UTC
Я подробно разбирал ошибки в анализе указанном по вашей ссылке - см. Q29 в третьей части

Reply

Re: анализ - это твое говно в коробке! _bigbrother_ August 6 2014, 14:22:06 UTC
Это приведённый вами текст никуда не годен. Автору уж-ж-ж-ж-жасно хочется доказать, что работала именно ракета воздух-воздух. Стержневая боевая часть не может оставить такие следы, которые обнаружены на кабине. Пушка не может оставить столько пробоин, сколько мы видим. Су-25 вообще вряд ли выйдет хотя бы в одну атаку, наверняка не сможет произвести вторую - и не сможет нанести столько повреждений. Сама версия о наличии Су-25 в районе катастрофы имеет своим источником МО РФ и должна быть отброшена после того, как этот источник опровергнут. А опровержение весьма мощное.

Reply


(The comment has been removed)

дяденька, учись! lusenok August 6 2014, 07:11:22 UTC
Не путайте "расшифровано" и "обнародовано".
Предварительные данные были обнародованы еще 26 июля - массированная взрывная декомпрессия, подтверждающая гипотезу о поражении ракетой.
http:// www.businessinsider. com/mh17-black-box-data-shows-evidence-of-missile-strike-2014-7 (пробелы в ссылке уберите)

Reply

Re: дяденька, учись! flip_flop111 August 6 2014, 09:31:58 UTC
как насчет переговоров с диспетчерами ? Там же ничего расшифровывать не надо. Где они ? Сдается мне, что это "жжж" неспроста

Reply

Re: дяденька, учись! sergeyr August 7 2014, 11:25:46 UTC
> Где они ?

Комиссия заявила, что ничего подозрительного до момента гибели лайнера не обнаружено - в т.ч. в переговорах с диспетчерами (и это по показаниям голосовых самописцев, кои, в отличие от записей в аэропорту, подделаны могли быть разве что самой комиссией по указке всемогущего Ктулху Госдепа).

Выкладывать же эти переговоры (как и любые иные материалы следствия) никто Вам не обязан и это вообще обычно запрещают при расследовании, чтобы троллей вроде Вас не кормить.

Reply


kybaman August 6 2014, 01:24:36 UTC
Летел как то на Эмиратах, в каждом кресле по монитору, в самолёте камеры три, можно смотреть на ТВ вперёд, вниз, назад.

Почему на ВСЕХ самолётах не ставят десяток камер, видео идёт в черный ящик и после катастрафы можно увидеть как сбили и пр.

И регистраторы надо во ВСЕ машины устанавливать в обязательном порядке. Как ОСАГО.

Reply


Leave a comment

Up