Как мы все знаем, украинская фолк-хистори помимо причудливой версии истории Украины придумала не менее причудливую версию истории России. Свидомая версия истории России по сути есть карикатура на историю, сплошное загромождение мифов и подлогов, большинство из которых вы уже и так знаете: "русские это финно-угры", "украденое имя Русь", "
(
Read more... )
Comments 46
Reply
Reply
Уж не знаю, что там химичили Балановские, но Бунак писал, что Новгородская земля была одним из доноров переселенцев в Волго-Окское междуречье. Чего укры не любят, и чем я им на ютубе тыкал носом. Один из них таки написал, мол, они тогда "окать" должны. Я ему---так глаза разуй на карты наречий.
У них ещё фишка стала модной, заявлять что древненовгородцы говорили чуть ли не по-польски. Приходится им грамоты берестяные цитировать.
Но, кстати, косвенным подтверждением их балтийского, лехитского происхождения может служить "цэканье" (которое есть в польском), и которое они по ситуации любят объявлять финно-угорской чертой.
Reply
=============
Процитированный Ющук вслед за Костомаровым утверждал, что древненовгородцы говорили чуть ли не по-украински)))
Reply
Я видел у кого-то цитату Костомарова, не искал, не знаю где, и как выглядит, что, мол, словно в Малороссии оказался. Как бы это не та же, что вам передали.
Для укров открытие, что иные славянские языки могут звучать похоже.
Вот 4 грамота с "ц" , где должно быть "ч". (Меня удивило, что вроде бы нормальные люди тоже поют байку, что "цеканье" может быть финно-угорским. Например "Кривич").
ѿ микит·ѣ · ко цертоу · цто ѥсм·ь … …‐
руцилъ · оу петра · на городищ·ѣ · н…
юрги · бꙑлъ · вꙑдалъ · со дворѧ·н… …
не оувѣдалсѧ · а мене вꙑдалъ … (ре)‐
клъ · ѥси железного · по…
рубль взѧв·ъ · а тꙑ н(а ѻлекса)‐
ндр[ѣ] · исправи госп…
возми · сапозѣ
Reply
У украинцев, походу, все словене всегда проживали в стольном городе. Наверное, по их мнению, за его пределами им нельзя было селиться.
Reply
Reply
Ну да---вятичей нет, кривичи это только белорусы, словен вырезали, северяне токмо укры. Всё---москалям остаются финно-угры.
Reply
Reply
2 Автор Вы Костомарова всего внимательно читали? Основная тема работ Костомарова - борьба демократической и деспотической тенденций на Руси.
Хохлы у него, это одна из побочных тем. Отнюдь не главная.
3 Совершенно непонятно чего плохого в финно-угорском происхождении населения Вост Европы ?????? ,(не путать с Центральной Европой)
Например мадьяры финно-угры и что? Бандерлогов о этом спрашивать необязательно,после общения сними стремительно рушится вера в разумность и вменяемость некоторых человеков
ЗЫ СВО , можно оправдать уничтожением ,к сожалению далеко не тотальным, шароварных выродков.
Цена за это огромна и непомерна, но дело избавления от этой невыносимой вони - безусловно и очевидно благое!
Reply
========
Да, внимательно. Этот "демократ" отличный пример псевдоисторика, подгоняющего факты под свою концепцию.
Совершенно непонятно чего плохого в финно-угорском происхождении населения Вост Европы ?
========
Ничего плохого конечно же нет, но влияние уралоязычных племён на генофонд народов Восточной Европы - в первую очередь русский народ - по итогу оказалось довольно слабым, что и доказали генетические исследования последних десятилетий.
Reply
Иакинфа Бичурина читали? Николая Ядринцева? Григория Потанина?
или охранителей можно читать, аргументация того же качества. И в мире было ровно тоже. Примета времени.
Но для того времени вполне приличные работы .
Генетические исследования штучка модная, но сами же генетики и антропологи в выводах осторожнее историков.
В реале же словак свободно общается с болгарином, серб с поляком, они отлично друг друга понимают.
А русскому или мадьяру надо эти языки изучать специально, они не понимают свободно ни словака, ни болгарина. Говорить тем более не могут.
Это из личных наблюдений.
Reply
Здесь особенно интересен пример с костомаровской "богиней Даной": исходя из наличия корня "дн" в названиях рек Днепр, Днестр, Двина, Дон и др. Костомаров пришёл к выводу о существовании у древних славян богини Даны)))
Reply
Leave a comment