За последние 500 лет мало что изменилось...

[1_9_6_3]

19 ноября - День Ракетных войск и артиллерии

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[1_9_6_3]

А как же артиллерия, дорогой Фрэнк?!
Непатриотично.

[raf_sh]

Дионисий тут кажется анахронизмом, он соответствует, думаю, примерно 1300 г. живописи Зап. Европы.

[raf_sh]

А то и раньше.

[1_9_6_3]

С точки зрения иконографии на живопись (т.е. точки зрения историко-описательной, археологической) - да, здесь явный стилистический анахронизм: архаическое Средневековье осуществляет дожитие в эпоху прогрессирующего Ренессанса.
Но с точки зрения "духовного в искусстве" (т.е. всяких там адептов Кандинского и прочих безродных искусство_едов) - это живой факт хронологического и, конечно, чисто музейного симбиоза двух ветвей византийской живописи.
Факт, дающий визуальному восприятию более духоподъемный материал в произведении, стадиально "отсталом", но ренессансном по внутренней свободе художественного решения (когда-то я касался некоторых его аспектов: https://1-9-6-3.livejournal.com/38423.html

[raf_sh]

Я к тому, что, на мой взгляд, первые две работы с одной стороны, и третья с другой относятся к совершенно разным периодам и способам эволюции совершенно разных (пусть, в черновом приближении, географически) христианств. В этом смысле имеем сопоставление формально синхронических, а по существу вполне асинхронных стилей и тематик на базе общих сюжетов. С 1478 г. окончательно оформилась и бездна между способами политической организации двух ареалов христианства. Ни о какой «отсталости», соответственно, я речи не веду. Выпад в сторону Кандинского не понял вообще - я, видимо, не в теме :)

[il_ducess]

мда... наша византИя милосердней Рима)))

[1_9_6_3]

Но до какого подобострастия кесарю она дошла сейчас!