Гауссиана - фальсификация для доказательства фальсификации

[8cinq]

Предыстория

В период пост-выборного срача, в интернете появились несколько видов "математического доказательства" фальсификации выборов. Например вот такой график, так называемой "гауссианы".

Comments

[a333r]

По Польше вы взяли не избирательные участки, а территориальные комиссии - в каждой еще куча участков. К тому же количество людей в разных территориях отличается в десятки раз, так что надо как минимум отнормировать на размер территории, как максимум - взять данные по УИК (которых там тысячи)

[8cinq]

Сначала я неправильно понял вопрос, поэтому удалил свой комментарий. Очень затратно по времени ввести данные каждого участка, но если вы считаете, что 400 усредненных территориальных показателя не достаточно, то мы сделаем полный анализ. Но что-то мне подсказывает, что график станет еще более зубчатым, а общая тенденция не изменится.

[a333r]

Как минимум надо брать каждый терком с весом, пропорциональным количеству людей, проголосовавших на нем.
А лучше всего строить конечно по УИКам, причем желательно разные графики для разных регионов (т.к в разных местах люди могут иметь разные предпочтения)
Я посчитал данные по Москве, картинка получается чуть более похожа на гауссиано, чем общероссийская, но только чуть.

[ext_933341]

Хм, почему же мы не наблюдаем наглядные результаты ваших "подсчетов" в этом комментарии?

[a333r]

"Говорят еще о том, что направляющая Голоса/Явка у ЕР отличается от других партий - она поднимается вверх. Но это говорит скорей о закономерности, чем о вмешательстве - иначе небыло бы ровной линии, а были бы скачки. "
Какие еще скачки? В модели "у ЕР реальный рейтинг где-то 20-25%, а все что больше - достигается вбросом бюллетеней" никаких скачков как раз не будет.

[ext_933341]

В какой такой "модели"?

[seyachaspomru]

400 отсчетов очень маленькое количество для подобного графика, естественно будут разрывы.

[8cinq]

Графики обновлены, теперь там выборка из десятков тысяч. Перепадов стало меньше, но тренд остался таким же - Нормальным распределением не пахнет.

[seyachaspomru]

одна партия куда то пропала из поста и данные про неё. кажется её звали Союз демократических левых сил.

наоборот нормальным распределением как раз запахло, есть четкий пики рядом со средним значением, асимметрия конечно присутствует, но это надо вникать дальше что там за картина, возможно есть смысл построить те же графики не по количеству участков, а по количеству избирателей на этих участках. строить другие графики, например тот что показывает как изменяется результат партии в зависимости от явки. вы получили как раз достаточно красивый результат.

[ext_719687]

это распределение более похоже на логнормальное
собственно в полной мере иллюстрирует то что распределение ЕР фальсифицировано
поскольку данные ЕР полностью противоречат тому что получилось

"Хочешь не хочешь, а проведешь параллели"

[kremlintroll]

Параллели довольно условные. В украинском посте все заканчивается самым "смелым" отступлением от гауссианы у голосов за Ющенко.
А про гауса столько уже сказано... все решит коибизация страны и тотальный контроль за тиками и уиками и ЦИКами.

[seyachaspomru]

/* А ведь Польша маленькая страна, в сотни раз меньше России, где намного меньше раздробленность людей по национальности, достатку и среде обитания. */
не такая уж маленькая, населения меньше всего раза в три с копейками. откуда у вас в сто раз получилось?

[8cinq]

Размеры территории я имел ввиду. У нас сколько автономных областей, где политика может быть успешной или не успешной? А сколько из этих областей в принципе всегда были бедными из-за условий среды обитания? Кто-то живет в вообще без связи с цивилизацией, куда можно добраться только по реке. Живут промыслом, а главное время года там - это сход льда с реки. От нас это вообще далекая жизнь. А сколько национальностей? Кавказ, который веками в войне между с собой и с соседями. Ведь все это влияет на мнение людей. Россия - это не техническое изделие.

Территорий?

[ext_952591]

Вы батенька бы постыдились. Если вы говорите о разности воззрений, то они будут определять параметр среднеквадратичного отклонения кривой нормального распределения. Они же действуют на всей территории страны и разность воззрений избирателей очень большая. Поэтому и задается нормальное распределение. Если бы было два или 2 фактора, который действует на модель. Например было бы две части приблизительно равные по населению, которые имели бы диаметрально противоположные взгляды, то тогда бы нормального распределения по явке не было бы (например западная и восточная Украины). Но по каждой партии они бы все равно прослеживались. А вы говорите про те же множество действующих на модель факторов и говорите что они различны (очень оригинально). Характера нормального распределения это не меняет (а вот пологость линии меняет).