Глава "Исцеление"."... Идея исцеления довольно ограничена. Она имеет дело лишь с причиной и результатом. В этом практически нет искусства. Она игнорирует мое умение танцевать и двигаться, мое умение видеть и пробудить творческие возможности силы, скрывающиеся за симптомом
(
Read more... )
Comments 12
Вообще, судя по всему, авторы имели в виду "излечение", а не "исцеление". Болезнь во втором случае рассматривается как нарушение целостности, а целостность может включать в себя умение танцевать и прочие сидхи. Может и не включать, что только подчеркивает семантическую широту этого понятия. Между прочим, концепция "исцеления" может расценить симптом не как указатель на нарушение целостности, а как на ее проявление, и тогда, действительно, симптом лучше принять и интегрировать в образ себя.
Reply
Во-вторых, критиковать концепцию авторов по одной цитате…:)))) Извини, продолжать не буду и здесь:))))
В-третьих, к вопросу о качествах «гипноза», - дело в том, что их «гипноз» работает (этим и интересен), а ты кашляешь уже почти месяц. Продолжать, опять же, не буду:))))
Еще вопросы есть?:)
У меня есть - что сказать-то хотел?
Reply
Если я кашляю, то можно сказать, что "что-то работает". А что работает именно "гипноз" - вопрос телеги.
Reply
так что сказать-то хотел?:)))
Reply
Reply
А какую предлагает взамен?
Reply
Выготского точно не читал, вообще плохо относится к "мукулатуре".
Reply
В данном случае можно перефразировать - у каждого гуру своя культура:)
Reply
http://strrrangerrr.livejournal.com/tag/%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B8-%D0%B0%D1%80%D1%82
Reply
Reply
Leave a comment