"Он меня посчитал!!!"

[_hellmaus_]

Очень интересная статья, как психологи докопались до сидящих в тюрьме террористов со своими тестами: https://www.nature.com/articles/s41562-017-0118Read more... )

Comments

[deadmadcat]

Намерения позволяют предсказывать поведение их обладателя в дальнейшем. Пример: продавщица случайно ошиблась, выдавая сдачу\продавщица намеренно обсчитала покупателя. В данном конкретном отдельном случае результат один, но в перспективе вторая будет проделывать свой фокус постоянно.

[_hellmaus_]

Спасибо, Кэп!

[metarattus]

И получается, что судящих только по результату, по сути вовсе не интересует будущее - только настоящее.
Правда в таком случае возникают сомнения в рациональности самого вынесения суждения.
Юриспруденция без намерений подобна биологии без эволюции. ;~]

[deadmadcat]

Вроде как да, либо не интересует, либо не способны его экстраполировать. Правда, непонятно, как это связано с терроризмом. Это же, казалось бы, не тот род преступлений, которые совершаются под действием минутного порыва, наоборот, он требует предварительного планирования.

[scholarpunk]

О, блин!.. Такая же фигня... Вместе пойдем сдаваццо властям?

[grihanm]

Плохой результат хорошими намерениями не оправдывается, но частично оправдывается отсутствием плохих намерений (умышленное вс. неумышленное).

Отсутствие плохого результата не оправдывает плохих намерений.

[ivanov_petrov]

Возможно, делу поможет разведение предметов высказываний. В самом деле, результат не оправдывается намерениями. Но судят обычно не результат, а человека. Человека следует судить за мысли (если угодно - оценивать по мыслям). А вот результаты можно оценивать совсем иначе.

[xuy_s_bugra]

ст.ст. 25, 26 УК РФ

[beaver_cherokee]

псто про мораль, а не про закон.