Вопрос по истории науки

[_hellmaus_]

Прошу помощи у друзей. Можете привести примеры, когда физик, математик или химик лез в биологию решать биологические вопросы и крупно облажался, потому что собственно биологию знал очень поверхностно?

bbzhukov ? ivanov_petrov ? afranius ? asafich ?

Comments

[vlkamov]

О!

Лайнус Полинг и витамин C

[vida_louca]

Буду сильно удивлён, если найдётся такой пример.
В своих-то областях ученые-физики такое вытворяли, что впору было сказать "облажался". Что Больцман со своей флуктуацией, из которой могла появиться Вселенная, что Планк со своим квантом действия, которому не соответствует ни один закон сохранения, или Фейнман со своим отрицательным временем, текущим в обратную сторону. В последствии всё выяснялось, и уже никто про них худого слова не мог сказать.
Думаю, нет и не может быть таких учёных (а уж больших - тем более), у которых можно найти черное пятно в их научной биографии.

[lvqcl]

> Думаю, нет и не может быть таких учёных (а уж больших - тем более), у которых можно найти черное пятно в их научной биографии

Откуда такое неверие в человеческий разум?

[vida_louca]

Человеческий разум может многое, но чтобы такое?!

[hyppocampus]

Предвижу некоторое бурление, но не могу удержаться.
Карл Фристон?

[_hellmaus_]

Не совсем подходит под "физик-химик-математик", т.к. в базовом образовании у него была еще психология и медицина. И не помню, в чем он крупно облажался?

[hyppocampus]

Он взял на щит только начинавшую тогда набирать популярность концепцию байесовского мозга, придумал частный ее вариант и начал ее форсить. Есть мнение, что если бы он пошерстил нейробиологические феномены более широко, например, как-то попытался бы состыковаться с наатаненовской концепцией негативности рассогласования, его модель получилась бы чуть лучше.

[beaver_cherokee]

"Будучи автоматами, лишенными души, животные не способны думать"
Декарт.

[bbzhukov]

Не уверен, что во времена Декарта было известно что-то, что могло бы не позволить ему прийти к таким выводам. Подобный взгляд на животных и много позже был весьма популярен - причем в том числе и у биологов.

Они, правда, уже не ссылались на наличие/отсутствие души, но в остальном были вполне согласны с Декартом.

[beaver_cherokee]

"Подобный взгляд на животных и много позже был весьма популярен - причем в том числе и у биологов"
Вотименна

[bbzhukov]

А что, собственно, "вотименно"?

[2born]

Кажется, об экскурсах Гельфанда в нейрофизиологию были противоречивые мнения, но утверждать что-либо не могу.