А разве я где-то писал о «неразвитости по отношению к латинице»? Кажется, это полностью Ваш тезис. Мне представляется странным ставить вопрос в таком ключе. А по отношению к греческому алфавиту развитость? А к арабскому или китайскому? С чего Вы взяли, что кириллица должна непременно приближаться к латинице? По Вашей логике итогом этих «скачков в развитии» должен в конце концов стать переход на латиницу
( ... )
1) В тексте я писал о богатстве форм исторической кириллицы. За которую, да, нужно держаться. Меня огорчает ситуация, когда ирландец Денис Браун экспериментирует с кельтским письмом, итальянец Массимо Полелло делает работы на основе письма меровингов, гречанка Джоржия Ангелопулос развивает византийскую традицию, а русские каллиграфы им в рот заглядывают. Тоже самое и со шрифтовиками. Хотя у самих есть огромный багаж, с которым только стоит начать работать. Когда Василь Чебаник встречался с Альбертом Капром во время учёбы в Германии, тот спрашивал: «Почему вы не развиваете свою письменность?» Когда House Ind. сделали шрифт EdInterlock, построенный на лигатурах, это вызывало у отечественных шрифтовиков восхищение, в то время как объективно (за счёт большего числа вертикалей) кириллица даёт много больший потенциал для такого рода шрифтов, стоит только на вязь посмотреть. Однако вязью редко кто будет заниматься, все будут смотреть на новинки House Ind
( ... )
Архирусское (теория)livejournalAugust 21 2017, 05:58:18 UTC
Пользователь eliseevna_50 сослался на вашу запись в своей записи « Архирусское (теория)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Архирусское (теория) [...]
Comments 37
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Видел тут недавно логотип, который коллега сделала для твоей сестры. В русском стиле, по мотивам Буслаевской псалтыри.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment