Протусовавшиеся и ЦельныеressoraAugust 12 2008, 07:47:51 UTC
Для меня этот вопрос относится к разряду неразрешимых.
Раньше я эту тему называла "физики и лирики", поскольку люди технического склада ума ("физики"), как правило мыслят короткими последовательными предложениями с логикой и точками.
"Лирикам" же нужна недосказанность, паузы, полутона. Для них процесс может быть даже более интересен, чем результат. Они люди творческие, ранимые и непредсказуемые. Зависят не сами от себя, а от неуловимой субстанции, называемой ими "вдохновением".
Цельность же в изложенном тобой контексте не говорит о несформировавшейся психике, она говорит о РАЗНЫХ психических типах. Одни живут для выполнения четких, ясных и определенных целей, а другие живут наслаждаясь прекрасными закатами.
Re: Протусовавшиеся и Цельные_ricard_August 12 2008, 07:56:37 UTC
На мой взгляд - четко разграниченных типажей, укладывающихся в одну категорию строго, абсолютно по всем пунктам. Идет речь о превалировании тех или иных качеств, с той или иной долей преобладания. Насчет процесса - это смотря собственно говоря какой процесс. То есть все опять же сугубо ситуативно. И опять же - я же не говорю, что любоваться закатами плохо - просто в моей шкале ценностей - это совершенно третично...
Re: Протусовавшиеся и ЦельныеressoraAugust 12 2008, 08:19:52 UTC
а где слово "нет" в первом предложении?
я с тобой согласна, что в основном качества превалируют, а абсолютное попадание в ту или иную крайность без обладания качествами из "другого лагеря" редко.
другое дело, что на мой взгляд, любоваться закатами прикольно, но вот жить всю жизнь от одной тусы до другой, напиваться в хлам и жаловаться, что жизнь идет не туда - для меня не понятно, на что, собсно, жалуетесь, если вы - лежачий камень и что удивляться, что под вас вода не течет. когда позиция ничегонеделания агрессивная: "я супер, а все окружающие этого не понимают и не делают так как понравилось бы мне" - это уже диагноз.
Вот я чего и говорю_ricard_August 12 2008, 08:27:07 UTC
Радикально не понимаю поведения индивидов, которые никак не инициируют свою собственную деятельность, ссылаясь на целую кучу нерешенных проблем, которые носят локальный характер и в никакое сравнение с общей глобальной неудачей по жизни не идут.
Comments 7
Раньше я эту тему называла "физики и лирики", поскольку люди технического склада ума ("физики"), как правило мыслят короткими последовательными предложениями с логикой и точками.
"Лирикам" же нужна недосказанность, паузы, полутона. Для них процесс может быть даже более интересен, чем результат. Они люди творческие, ранимые и непредсказуемые. Зависят не сами от себя, а от неуловимой субстанции, называемой ими "вдохновением".
Цельность же в изложенном тобой контексте не говорит о несформировавшейся психике, она говорит о РАЗНЫХ психических типах. Одни живут для выполнения четких, ясных и определенных целей, а другие живут наслаждаясь прекрасными закатами.
Reply
Насчет процесса - это смотря собственно говоря какой процесс. То есть все опять же сугубо ситуативно.
И опять же - я же не говорю, что любоваться закатами плохо - просто в моей шкале ценностей - это совершенно третично...
Reply
я с тобой согласна, что в основном качества превалируют, а абсолютное попадание в ту или иную крайность без обладания качествами из "другого лагеря" редко.
другое дело, что на мой взгляд, любоваться закатами прикольно, но вот жить всю жизнь от одной тусы до другой, напиваться в хлам и жаловаться, что жизнь идет не туда - для меня не понятно, на что, собсно, жалуетесь, если вы - лежачий камень и что удивляться, что под вас вода не течет. когда позиция ничегонеделания агрессивная: "я супер, а все окружающие этого не понимают и не делают так как понравилось бы мне" - это уже диагноз.
Reply
Reply
Leave a comment