проспект Ленина

[a_bugaev]

До сих пор не понимал, как же это у т.н. "либералов" сочетается сверхвысокая чувствительность к любому упоминанию или изображению Сталина в положительном или нейтральном контексте (т.е. не в качестве чудовища) - и спокойное отношение к тысячам памятников Ленину, тысячам площадей, проспектов и улиц Ленина, а также Свердлова, Дзержинского, Урицкого,

Comments

[a_bugaev]

Тут нет никакого квантора, и речь, разумеется,не о позиции каждого отдельного человека. Знаю людей либеральных взглядов, которые и к ленинской гвардии относятся так же плохо. Но это индивидуальные исключения, не составляющие социального явления

[el_d]

1) Видимо решительно разный опыт

[wingover]

"разнообразные попытки героической защиты советского строя" понятие широкое, как 58-я статья. Их и Варламу Тихоновичу приписывали.

[el_d]

Тоже да. У меня коллекция. Но попытки вписать Шаламова в образцовые советские люди/наследники Толстого/православные/и так далее - скорее, все же, единичны (хотя бывают очень громкими). Попытки вписать его в образцовые диссиденты и в представители литературы свидетельства (со знаком плюс или минус) - более многочисленны.

С уважением,
Антрекот

[a_bugaev]

(в скобках.
Елена, я знаю о Ваших занятиях, читал статьи и чрезвычайно высоко их ценю. Кажется, писал об этом в ЖЖ, и рад высказать лично.)

[el_d]

Спасибо на добром слове.

С уважением,
Антрекот

[a_bugaev]

Ну и про малую известность Войкова / Землячки / Урицкого etc

[el_d]

Отчасти - да. И если бы Вы сказали, что есть такой заказ - и что он вытеснил все прочие, тут бы спора не было. Или если бы обсуждался вопрос о том, почему отменно существующая информация в этой области так решительно невостребована

[wingover]

отношение к Олегу Куваеву, чьи убеждения в обоих затронутых областях, как бы, общеизвестны

Так это... Если провокация с предсказуемой реакцией - понятно, почему именно ему.

[oboguev]

ЦИКЛЫ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

> Ленина никто не пытается "вернуть"Не только "пытались", но и вернули

[el_d]

Ленина как Ленина - нет. Никоим образом. Замечу, что безусловно большевистская (по моему убеждению) по своему модусу операнди - втч и социальному людоедству - элита 90х узнавать себя в большевиках решительно отказывалась.
Ее преемники хотя бы частично не против узнавать себя в преемниках "ленинцев".

Все остальное, простите, комментировать я не в состоянии.

С уважением,
Антрекот

[oboguev]

Какой больший способ почтить основателя, чем осуществив его заветы?

"Элита 90х узнавать себя в большевиках решительно отказывалась" -- да мало ли, какие вещи говорятся на пропаганду и для технического обеспечения политики. Тот же Ленин, выкинув марксизм на помойку, величал себя марксистом, ну и что?

[el_d]

Простите, теорию заговоров я тоже обсуждать не возьмусь.

А на вопрос "что" есть простой ответ - выше уважаемый хозяин журнала говорил именно о том, как все эти дела были представлены в средствах массовой и немассовой информации.

С уважением,
Антрекот

[oboguev]

Виноват, какой заговор? По коллективному формированию политических и социально-теоретических дискурсов предназначенных для достижения целей (продвижения интересов) группового субъекта путём обмана адресата дискурса и самообмана конструкторов дискурса, и по формированию политик на основе этих дискурсов?

[el_d]

"Какой больший способ почтить основателя, чем осуществив его заветы?"

С уважением,
Антрекот

[kouzdra]

Я, видите ли, шаламовед и, в числе прочего, интересуюсь рецепцией "Колымских рассказов"

Занимательное и довольно правдоподобное чтиво. В отличие от политрука Солженицына. Но ожидаемого либералами эффекта "ужос-ужос" и "никогда более" совершенно не.