Перепостите это число - 632305222316434

[a_shen]

таким способом предлагается использовать поисковики для подсчёта согласных с утверждением о фальсификациях выборов. (Довольно сомнительно, по-моему, но можно попробовать)

Comments

[xgrbml]

Разумней было бы включать его белым на белом в содержательные записи. Впрочем, я сам же и поленился.

[shabunc]

это же легко саботировать, запустив ботов которые запостят это число сколько угодно раз.

[xgrbml]

Разумеется. В том и сомнительность.

[musatych]

Прошу: http://www.livejournal.com/poll/?id=1800928

[mnvyy]

Это бред полнейший: достоверности никакой. Но если и ты повелся, то сделаю сейчас запись у себя blogger'е.

Кстати, ты более внимательно изучал всякие статистические данные по выборам. Какова твоя оценка размера фальсификаций?

с достоверностью

[a_shen]

плохо, конечно. К тому же для оценки размера близкого к единице множества лучше бы считать элементы дополнения (пока я не обнаружил никого, кто бы недвусмысленно подтвердил свою веру в отсутствие фальсификаций). Что касается оценок, то надо бы подождать, какие результаты дадут оценки Шпилькина и близки ли они к выборке "Гражданина наблюдателя" - но думаю, что по Москве разница составляет порядка 5-20%

Re: с достоверностью

[mihaild]

Самые идиоты из "нашистов" и "стали", думаю, искренне верят что всё было честно.

нехорошо

[a_shen]

так плохо думать об умственных способностях других людей, не имея никаких убедительных доказательств :-)

достоверность

[glaberrr]

Тут ведь дело не только в возможности запустить ботов, а в принципиальной неточности оценки количества результатов в поисковых системах при больших числах. Если гугл написал, что результатов 2 миллиона, это может значить, что их на самом деле миллион или, наоборот, пять. Или существуют какие-то оценки погрешности?

не думаю,

[a_shen]

что так что-то получится - ошибки будут в обе стороны (думаю, что погрешность поисковиков - не главная причина)