Наблюдая обсуждения и споры о происходящих событиях, не могу отделаться от мысли, что большинство людей выстраивают своё восприятие по следующей схеме
( Read more... )
Система координат всегда должна быть задана; что такое хорошо и что такое плохо. И если иррациональная ненависть к Путину - это произвольно намалёванная клякса, от которой и предлагается задавать координаты, то неприятие, скажем, убийств мирных жителей, беспардонной лжи и спесивой злобы - это всё-таки как-то соотносится с традиционными заданными системами координат, этическими системами, формировавшими и совершенствовавшими человечество.
Если оголить проблему, то всё смотрится проще и яснее: стороны Добра это та, за которую я. Разумеется, "я" изначально под чутким водительством того или иного полюса пропаганды, попав под который единожды (будучи, например, принадлежным определенному срезу населения) он с каждым шагом проясняет в голове предлагаемую ему простую схему полюсов и уже самостоятельно начинает подстраивать к ней свой мир. То есть, роль личности в этом способе описания сводится к минимуму, а рассматриваются те самые полюса, Силы или эгрегоры - их взаимоотношения и влияние на умы и реальность. "Я" в этой теории - самая лоховская часть реальности, поэтому она и непопулярна. Про те гипотетические "я", что держат ниточки этого спектакля, впрочем, и речи нет: одна мысль об их возможном существовании вводит обыкновенное (мое, ваше) "я" в судороги ядерной смеси темных эмоций.
Всё верно, но от этого не легче. Проблема в том, что острые социальные потрясения зачастую ставят даже интеллектуала, который всё это понимает, перед простым выбором, где неверны оба варианта.
Хороший методологический прием. Нельзя, конечно, утверждать, что все картинки происходящего сюда укладываются, но для приблизительной типологии удобно.
Comments 158
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А чем странная?
Reply
Reply
Reply
Ну, выяснили, что у каждого "самое важное" - ну и что? Двигаться же не-ку-да!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment