Выстраивание картины от Чёрного Полюса

Sep 05, 2014 01:40

Наблюдая обсуждения и споры о происходящих событиях, не могу отделаться от мысли, что большинство людей выстраивают своё восприятие по следующей схеме ( Read more... )

ideology, binary_opposition, thought, myth

Leave a comment

Comments 158

neckapb September 4 2014, 21:48:20 UTC
Система координат всегда должна быть задана; что такое хорошо и что такое плохо. И если иррациональная ненависть к Путину - это произвольно намалёванная клякса, от которой и предлагается задавать координаты, то неприятие, скажем, убийств мирных жителей, беспардонной лжи и спесивой злобы - это всё-таки как-то соотносится с традиционными заданными системами координат, этическими системами, формировавшими и совершенствовавшими человечество.

Reply

pargentum September 5 2014, 02:45:10 UTC
А рациональная ненависть к путину, по вашему, возможна? Или любая ненависть к путину иррациональна?

Reply

stierliz September 5 2014, 08:21:07 UTC
возможна. наверное. но в основном амфоры, поцелуй в живот и прочее.

Reply

neckapb September 5 2014, 09:26:04 UTC
Ну если б, положим, он лично, изощрённо-садистски задушил Вашу любимую собачку - тогда я мог бы по-человечески понять Вашу ненависть.

Reply


hroniki_paisano September 5 2014, 01:34:24 UTC
во втором варианте Черный Полюс США же. у них даже властелин сейчас в натуре ч0рный.

Reply

leonid_t September 5 2014, 07:32:28 UTC
Да нет, зачем так. Например, Спутник-и-Погром к США относится с явной симпатией, хотя убежденные националисты.

Reply

neckapb September 5 2014, 09:27:16 UTC
Это вообще какая-то странная структура.

Reply

leonid_t September 5 2014, 09:36:07 UTC
СиП? Мне нравицца :))
А чем странная?

Reply


anonymous September 5 2014, 05:10:50 UTC
Если оголить проблему, то всё смотрится проще и яснее: стороны Добра это та, за которую я. Разумеется, "я" изначально под чутким водительством того или иного полюса пропаганды, попав под который единожды (будучи, например, принадлежным определенному срезу населения) он с каждым шагом проясняет в голове предлагаемую ему простую схему полюсов и уже самостоятельно начинает подстраивать к ней свой мир. То есть, роль личности в этом способе описания сводится к минимуму, а рассматриваются те самые полюса, Силы или эгрегоры - их взаимоотношения и влияние на умы и реальность. "Я" в этой теории - самая лоховская часть реальности, поэтому она и непопулярна. Про те гипотетические "я", что держат ниточки этого спектакля, впрочем, и речи нет: одна мысль об их возможном существовании вводит обыкновенное (мое, ваше) "я" в судороги ядерной смеси темных эмоций.

Reply


till_j September 5 2014, 07:52:27 UTC
Всё верно, но от этого не легче. Проблема в том, что острые социальные потрясения зачастую ставят даже интеллектуала, который всё это понимает, перед простым выбором, где неверны оба варианта.

Reply

russhatter September 6 2014, 17:51:14 UTC
+1
Ну, выяснили, что у каждого "самое важное" - ну и что? Двигаться же не-ку-да!

Reply


gignomai September 5 2014, 08:18:19 UTC
Хороший методологический прием. Нельзя, конечно, утверждать, что все картинки происходящего сюда укладываются, но для приблизительной типологии удобно.

Reply

a_bugaev September 5 2014, 10:39:16 UTC
Конечно, не все (я это оговорил в конце). Но, к сожалению, очень многие, причём именно массовые, хорошо распространяющиеся.

Reply

gignomai September 5 2014, 10:41:56 UTC
Да, согласен.

Reply


Leave a comment

Up