Алексей Миллер рассказывает об истории понятия "Украина" и украинской идентичности

[a_bugaev]

Популярный и потому весьма пунктирный рассказ, охватывающий историю от Переяславской рады до 20 века. Как обычно у Миллера, упор на проблемные аспекты и сложности, встающие на пути наивного восприятия. Как обычно в популярных его выступлениях - не исчерпывающий рассказ, а базовая информация и приглашение к углублению в проблему. Для углубления -

Comments

[a_bugaev]

Бонус (ссылку уже давал в ФБ, но вдруг кому пригодится).

Беседа Алексея Миллера с украинским либералом Юрием Володарским на темы современности.

http://www.2000.ua/mnenija/intervyu/russko-ukrainskii-dialog-prodolzhat-nelzja-prekrashat.htm

Для меня тут два интересных момента:
- как выстраивает свою позицию уважаемый Алексей Ильич;
- как выглядит картина в восприятии вменяемого представителя украинской интеллигенции.

[seann]

Как на самом деле выглядит картина в восприятии вменяемого представителя украинской интеллигенции, мы в ближайшее время из публичных источников не узнаем, так как этот самый представитель по условиям задачи вменяем и, стало быть, не склонен к суициду и даже неприятностей не желает. А тому, кто выскажет нечто противоречащее насаждаемому на Украине дискурсу, неприятности гарантированы.

[a_bugaev]

Это верно, но речь не только о противниках нынешнего режима, но и об искренних национал-либералах, далеких от скакания и бандеропоклонства. Для меня проявленная степень пцтиноцентризма в картине оказалась неожиданной. Хотя с нашими местными интернационал-либералами можно было бы привыкнуть…

[a_bugaev]

Ну и ещё соображением: ведь выступают открыто такие люди, как Погребинский или Джангиров, значит, есть возможность. Я не очень понимаю, как это там устроено, и понятно, что рискуют серьёзно (пример Бузины) . Но за недостаточно путинофобский образ мысли вряд ли карают.