Два текста о приговоре Караджичу

[a_bugaev]

Статья Максима Саморукова из Московского Центра Карнеги
Разрушительная справедливость. Чем плох приговор КараджичуПри всех оговорках, что Караджич преступник и осудили его правильно, автор отмечает следующее

Comments

[wingover]

В центре Карнеги обряд экзорцизма провели - Лилию Швецову уволили.

Теперь там Баунов неожиданно вменяемо руководит.

[e2pii1]

А зачем читать статью Егора Холмогорова "Неправый суд над сербским героем" - это ведь поди как статья укропатриота о суде над Савченко ?
В ней есть что-то неясное из названия и личности автора ?

[a_bugaev]

Конечно, статьи неправильных авторов читать не следует.

[e2pii1]

Я, мне казалось, ясно выразился: у меня нет проблем с "неправильным" автором, охотно таких читаю.
Нет смысла читать хоть "правильного", хоть "неправильного", когда всё из заглавия и фамилии автора ясно.

[a_bugaev]

Извините.
Мне неизвестно, что именно Вам ясно из заглавия и фамилии автора, и потому я не могу сообщить, содержится ли в статье что-то кроме этого.

[malbiz]

Снаряд выпущен, долетел, попал, разорвался, словом - сделал свое дело именно так, как и было задумано. Теперь можно и признать, что выпущен не совсен туда, не в тот момент, да и вообще лучше было бы не стрелять. Имеем дополнительный бонус - демонстрируется непредвзятая журналистика и публицистика, которая сама корректирует свои погрешности (это не в адрес непосредственно Саморукова, как Вы понимаете, система так работает). Однако это не помешает (и уже не раз не помешало) использовать ровно тот же порядок действий со следующим выстрелом. Обычная практика.