Мне кажется, что он хоть и не говорит прямо, но имеет в виду логику в связке с представлениями о трансцендентном, об Абсолюте (абсолютные идеи, христианская догматика, схоластика и т.п.) Без этого логика - лишь инструмент интеллектуальной человеческой деятельности, подчинённой прагматике, ограниченной пространством, временем, ресурсами и т.д.
И к такой инструментальной логике полностью применимы его рассуждения об относительности истины.
Вижу, меня отчасти опередили, что было предсказуемо - уж больно ярок контраст между посылом автора и тем, что известно любому, мало-мальски знакомому с историей. Думаю, без лишних объяснений ясно, что на христианство мы с levgilman смотрим с диаметрально противоположных позиций. Тем не менее, в данном случае он совершенно прав: моральное оправдание политической подлости - копирайт христианского государства. Переслегин смешивает совершенно разные вещи: с одной стороны, научный метод принудительного доказательства или опровержения проблематичного тезиса - здесь можно говорить о заслугах греческих философов, христианских схоластов и много ещё чьих (замечу в скобках: Платон - создатель теории тоталитарного государства, никак не логик, и вменять ему в заслугу создание способа "различения правды и лжи" я бы поостерёгся), с другой - "правду" и "ложь" как этические категории. Когда мы логически доказываем, что утверждение ложно, мы отнюдь не всегда стремимся уличить его автора во лжи, наоборот - условие нормальной научной - не идеологической! -
( ... )
Разумеется, моральное оправдание подлости появилось не в XX веке, и принцип меньшего зла тоже не большевики придумали. Всё так.
Но есть существенное различие между готовностью искать и находить моральное оправдание подлости - и потерей самого понятия подлости, между готовностью солгать, зная, что лжёшь - и потерей самого различения правды и лжи. Пока сохраняется вера в Страшный Суд, в то, что "Бог правду видит", остаётся и основа для различения. Мне кажется, мысль Переслегина именно об этом.
" по поводу требования Польши выдать российских диспетчеров, которых польские власти считают виновными в катастрофе президентского Ту-154 в апреле 2010 года "
Чего тут комментиpовать - конституция РФ запрещает выдавать/высылать граждан РФ, если польские власти считают диспетчеров виновными, пусть посылают свои материалы в российскую прокуратуру. А если недовольны реакцией российской прокуратуры, могут не летать больше в РФ.
Вряд ли польские власти действительно считают диспетчеров виновными. Они же не клинические идиоты! Точно так же, как Меркель прекрасно знает, что данные об отравлении Навального фальсифицированы, а Тереза Мэй прекрасно знала, что российские агенты не травили Скрипалей "Новичком". Просто на войне - как на войне. Как говорил Арамис из "Трёх мушкетёров", в отношениях между друзьями это было бы бесчестно, а по отношению к врагам - обычная военная хитрость.
"Наш сукин сын" - никак не затирагивает истину, даже на словах. А в политике - естественно, когда ж не было нормой лгать? По-кхмерски политика даже так и называется - "наюбай".
"Мы ушли из мира науки, из христианского мира, из схоластического мира, мы ушли в ветхозаветный мир, где не существует критериев правды"
Ну уж христианской корове об этом мычать вовсе не к лицу.
Прекрасно сформулировано. Но тезис о том, что принцип "истина - это то, что полезно для рабочего класса" (Ленин, насколько помню, говорил о нравственности, а не об истине) появился только в XX веке, нуждается в дополнительном обосновании. Например басня Крылова "Волк и ягнёнок" была написана раньше. А история колониализма насчитывает более 500 лет. И всё это время логика поведения колонизаторов была точно такой же. Просто мы, русские, никак не можем понять, что мы для "просвещённых европейцев" такие же туземцы, какими в своё время были американские индейцы или аборигены Австралии. Или евреи в III рейхе. И по отношению к нам никакие правила, никакие ограничения не действуют. Просто в XX веке этот взгляд стал проявляться с большей откровенностью. Что, например, лежит в основе поведения прибалтов, да и тех же поляков? Убеждённость в своей принадлежности к европейской цивилизации, а значит - к сообществу расово полноценных людей. Просто у прибалтов и поляков эта убеждённость проявляется в несколько карикатурном виде, но она свойственна
( ... )
Comments 26
Reply
Без этого логика - лишь инструмент интеллектуальной человеческой деятельности, подчинённой прагматике, ограниченной пространством, временем, ресурсами и т.д.
И к такой инструментальной логике полностью применимы его рассуждения об относительности истины.
Reply
Reply
Но есть существенное различие между готовностью искать и находить моральное оправдание подлости - и потерей самого понятия подлости, между готовностью солгать, зная, что лжёшь - и потерей самого различения правды и лжи. Пока сохраняется вера в Страшный Суд, в то, что "Бог правду видит", остаётся и основа для различения. Мне кажется, мысль Переслегина именно об этом.
Reply
по поводу требования Польши выдать российских диспетчеров, которых польские власти считают виновными в катастрофе президентского Ту-154 в апреле 2010 года
"
Чего тут комментиpовать - конституция РФ запрещает выдавать/высылать граждан РФ, если польские власти считают диспетчеров виновными, пусть посылают свои материалы в российскую прокуратуру. А если недовольны реакцией российской прокуратуры, могут не летать больше в РФ.
Reply
Reply
"Мы ушли из мира науки, из христианского мира, из схоластического мира, мы ушли в ветхозаветный мир, где не существует критериев правды"
Ну уж христианской корове об этом мычать вовсе не к лицу.
Reply
Reply
И что есть правда?
Reply
Leave a comment