Вообще то мир доказательных истин и мир декларативных кричалок сосуществовали всегда. Нет и не было в истории примера когда политики военные религиозные или общественные деятели меняли свою позицию под давлением аристотелевского силлогизма и признавали свою неправоту потому что та сторона глаголет истину. Все и всегда действовали одинаково. Ни при каких обстоятельствах не отступали от своих догматов а любые контраргументы называли враждебной демагогией. Так что мы не в конце времен а в обычной исторической ситуации. Были савонаролы и ленины сейчас греты тунберг и радфемки. Ничего существенно не изменилось.
Истиной считаем то, что не имеет контр примера. Абсолютная истина, что детей без секса не будет, в современности заимела контр примером экстракорпоральное оплодотворение и перестала быть абсолютной. Однако эта и многие другие истины, например, что каждый человек действует в своих интересах, как кровожадные польские власти, не признавались христианством, кое имело контр примером воображаемое непорочное зачатие. У автора (отрывка) явный вывих логики. Возвращение к нормальному мышлению, то есть соотнесение своих хотелок и своих возможностей, он считает ненормальным. У российской элиты самая нежная часть - банковские счета находится в руках у тех, кто сделает бо-бо, если не выполнят требования, например по Донбассу, соответственно... А вот далее думайте сами.
Comments 26
Reply
А вот далее думайте сами.
Reply
Посмотрите об истине вот эти два текста:
Структура мышления метамодерна
Пост- и мета-модерн как стадии развития мышления культурного человека
Но на мой взгляд путаник Переслегин говорил не о науке, не о логике, не о истине, а об Презумпция собственного морального превосходства. А это обидно, да.
Reply
Leave a comment