Почему я пишу?

[a_bugaev]

В последние два месяца вдруг снова стал много писать, в т.ч. какие-то рассуждения на общие темы. И не то, чтобы я особо старался что-то придумать, это происходит как-то само

Comments

[wingover]

Да очень хорошо, что пишете. И интересно, конечно.

(Кстати, надо ответить о Миллере, почти досмотрел ту двухчасовую лекцию.)

[truden]

Да, это было бы интересно.

[krol_hydrops]

Важно то, что мы не вполне ДОВЕРЯЕМ гуманитариям-профессионалам.
А бесчестному профессионалу иногда может дать отпор и дилетант.

Врачи приносят клятву Гиппократа. Не использовать своих знаний для злого дела, как и свой авторитет - для того, чтобы подкреплять им пагубные советы. Не всякий соблюдает. Но врачебная этика существует, и на её нарушение можно указать.
А что у врачей, которые лечат общество? Какую клятву с них берут?

[wingover]

Цели любого профессионализма находятся вне его самого, а значит и их контроль не может быть делом только самого профессионала.

[russhatter]

Не очень понимаю, при чём здесь отсутствие гуманитарного образования и всякое прочее самобичевание. Если есть персонаж калифицированный, и пишущий квалифицированные тексты, то понять результат его работы квалифицированно могут только квалифицированные люди. Мы же хотим понять, оставаясь неквалифицированными - соответственно даже если квалифицированный автор начнёт излагать для нас - он уйдёт в популизм, и его текст будет полу-квалифицированным. Если бы таких полу-квалифицированных текстов было бы хоть сколько-то, и они действительно закрывали бы интересующие нас темы - то было бы бесконечное щасье, и надо было бы только читать себе спокойненько и молчать. Но поскольку ничего этого нет - то, пардон, приходится самому, самим...

[a_bugaev]

Да, всё так.

[a_bugaev]

Хотя мы ведь знаем профессионалов, которые умеют и любят объяснять.

[russhatter]

Вот у меня нет гуманитарного образования. Но я тут с помощью uxus очень продвинулся в одной теме очень даже гуманитарной. Никак не соберусь написать, но по-момему получилось очень круто.
Но вопрос - почему круто-то получилось? Да и у uxus диплом, собственно, никак не гуманитарный, они с И-П одних бабочек и жучков ловили - как же оно работает-то?
Но дело в том, что и у меня, и у uxus за плечами практика поддержки массовых интернет-сервисов. Это - никак не гуманитарное образование, но это очень значимый навык/пласт понимания гуманитарных аспектов бытия. Как раз к гуманитарному знанию традиционному перпендикулярный: очень мало гуманитариев этим занимается. Повод/многочисленные поводы не просто задуматься о том, как это работает - а использовать это понимание в практической работе. В результате: есть чего сказать - без диплома, но содержательного... Мир потому что изменяется прямо под ногами...

[vchernik]

>>особенно если по-доброму помогут серьёзные профи

Уже смешно. Специалист подобен флюсу. (c) Они не простят дилетантам вторжения. А их доброта - это отдельная песня. Посмотрите как один из них на покойного Альтшуллера оторвался https://d-catulus.livejournal.com/66829.html

Вы недавно писали об Истине. Какая к чёрту истина!! Спецам нужна только презумпция собственного превосходства.

[piter239]

Мне кажется, тут работает "мышление письмом" - процесс формулирования это не столько выдача результата размышлений, сколько собственно размышление.

Ну и плюс мир-то у каждого свой, и задачи выбора и придания смысла каждый (вынужденно) решает для себя сам, и никаким профессионалам это передать не выйдет.

Это я к чему - здорово, что Вы пишите!

Спасибо

[a_bugaev]

А про мышление письмом у меня был когда-то текст:
http://a-bugaev.livejournal.com/462807.html