Главный вопрос, который должен стоять перед сторонниками красных при оценке деятелей СССР.

[a_bugaev]

Среди "сторонников красных" принято говорить, что они защищают память тех, кто сделал много полезного для России, кто защищал её от врагов, кто создавал великие достижения. А сторонники белых, мол, защищают прислужника интервентов Колчака, изменников Краснова и Власова, агрессора Маннергейма, разрушителей СССР и расхитителей народной собственности

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[a_bugaev]

Верно.

[lj_frank_bot]

Прекрасно

[wingover]

Согласен с таким подходом.

Кстати, недавно узнал, оказывается, в России всего 641 (шестьсот сорок одна) улица Урицкого.

Та, которая из статьи "Улица равнодушия".

Единственно, что стоит добавить - приоритеты. Сначала Донбасс, а потом переменование. А если переименование для того, чтобы сцепились те, кто за нас - так не надо.

[russhatter]

Я многого не понимаю.

1. Почему надо ставить задачу тем, кем сам не являешься? Мне казалось, задачу СЕЙЧАС можно ставить только СЕБЕ. По крайней мере, тогда есть хотя бы один человек, который старается её решить....

2. Что будет, если некая часть указанных "сторонников", какая-то референтная группа, имеющаяся в виду, полностью выполнит обсуждаемые установки? Наступит счастье? Другая референтная группа сможет наконец-то спокойно пообщаться с этой? Ну и что тогда?

Подготовка к боям позапрошлой войны.

[a_bugaev]

Это не задача, а лишь рассуждение о том, какова риторика и какие из неё следуют выводы.

Я долгое время был сторонником консервативного подхода, чтобы не трогать больных вопросов.
И ещё пару лет назад не считал, что на "красный" реваншизм стоит обращать внимание.

Но агрессивность, лживость и поразительная наглость со стороны новой генерации борцов за светлое имя большевиков не позволяет игнорировать их риторику.

[russhatter]

агрессивность, лживость и поразительная наглость
По-моему, любое из этих свойств позволяет НАЧИСТО игнорировать ИХ риторику.

А вот то, что ты вот-вот доберёшься до формулировок, которые твои любимые учителя, нормальные советские люди, не могли бы НИКОГДА принять по этическим мотивам - это тебя не папрягает?

[a_bugaev]

Расскажи, до каких именно формулировок я доберусь.

[swamp_lynx]

Я когда слышу про какую-то партию или движение, где говорят о "реальных делах", то понятно, что никто за ними не пойдёт. Люди идут за мечтой. Плохая у красных мечтах, значит, надо предложить свою хорошую. А прагматизм работает только ограниченное время. И гуманизм почему не работает, да потому что если этот гуманизм не поддерживается мечтой, то он нужен только мещанам и буржуа, которых в России явно не большинство.

[a_bugaev]

Так тут же не митинг, и не презентация политического проекта. Никто никого не зовёт.

Речь о способе риторического "оправдания" всех большевиков скопом, и о цене такой риторики.

[swamp_lynx]

Время расставит всё по своим местам. При огромном запросе на социальную справедливость современные левые деятели то слишком беззубы, то слишком непримиримы, слишком держатся за прошлое. Не в них проблема, люди поддерживают ту же Войковскую в пику безыдейной власти, а не из-за пропаганды левых.

[oboguev]

> Время расставит всё по своим местам

Вот наш добрый хозяин, как один из агентов времени, и расставляет.

[evgenevg1]

Надо понимать,что это спор о грядущих "народных республиках", Действительно главный вопрос."Мы таким делам вовсе не обучены,
И кроме мордобитиев - никаких чудес!" -