Одна из типовых ловушек - классифицировать взгляды и позиции на основе отрицания своего любимого X, требующего защиты от недоброжелателей и врагов
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
>> Вместо того, чтобы классифицировать всех по знаку отношения к СССР, можно было бы смотреть на знаки отношения к РИ, СССР и РФ 90-х.
Это занятие пустое абсолютно, ибо подразумевает выбор дохлых вариантов издохших государств.
То есть, вместо моделирования приемлемых вариантов будущего происходит идеологическая битва молелен на тот или иной труп.
Все эти страны, при не самой плохой ресурсной обеспеченности, рухнули под давлением грубых ошибок руководства - а также эгоцентризма, близорукости, коррумпированности и фанаберии элит.
Выбирая между этими трупами, мы выбираем ту или иную фанаберию, которая нам аукнется рано или поздно.
Куда более интересно разбирать, скажем " почему у Китая получилось, а у СССР - нет". Но эта тема - строгий харам у молелен обоих цветов. Ибо каждая молельня относит Китай к примеру, поддерживающему воззрение из враждебной молельни.
Китай стал второй экономической и первой промышленной (сверх)державой, имеющей крупнейший в мире по численности средний класс. Получил рыночную и высокотехнологическую экономику.
А 70 лет назад он только-только собрался в единое государство.
Китай единым государством является в три раза дольше России. Временные слабости гиганта принимать за обычное его существование нельзя. И в Китае живут китайцы.
Мне кажется, тут больше вопрос не в отношении к РИ/СССР/РФ, а к тому, что надо было делать или не делать в критический момент. Относиться к РИ можно хорошо или плохо, но момент истины в другом - следовало или нет свергать царя. А потом - разгонять Учредительное собрание. А потом - воевать за красных или за белых. А потом - разваливать Союз. А потом - давать суверенитета сколько смогут взять. И т.п. Чем такой подход хорош - он позволяет хотя бы мысленно зайти немного дальше и понять, какой образ желаемого будущего в прошлом был упущен (либо реализован)
По-видимому, Вы, как и я - консерватор, хотя это и похоже на наклеивание ярлыков. Моя идея была в том, что человек, считающий ошибкой, например, февральскую революцию, не обязательно является монархистом. Но, возможно, такая классификация только еще больше всё запутывает
ответ заблокировшему себя юзеру whiteferz и его сображениям "Почему у Китая получилось, а у СССР - нет"
Извне (географически и исторически) попытка могла выглядеть несколько неаппетитно - ну примерно, как сейчас режим Лукашенко. Подумаешь, какая фигня, Китай 40 лет назад тоже выглядел неаппетитно, и у него получилось, а у нас нет.
:) "у Китая получилось..." чисто практически: помимо фантазий о "китайских" смартфонах и авианосцах, какой образованный русский желает китайского успеха? вот просто чтоб дети учили не английский/французский/немецкий, а - китайский? хоррор какой-то. хотя бы с арифметической точки зрения - расширять бесконечность, что может быть дурнее?
с режимом Лукашенко тоже нехорошо получилось - вот так и надейся на усатых вождей... а ведь писалось всего 2 года тому...
но сказать я хотел о другом: тут хозяин дневника умножает сущности, ищет слов, мыслей и связей. теперь вот тренарность... а ведь вы ему и местным - случайно? - подсказку дали: "белые не умеют войну, красные не умеют мир".вот именно. поэтому белые
( ... )
Comments 30
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Можно попробовать того же Миллера сначала оценить по "взглядам", а потом - по обязывающим заявлениям.
Reply
Это занятие пустое абсолютно, ибо подразумевает выбор дохлых вариантов издохших государств.
То есть, вместо моделирования приемлемых вариантов будущего происходит идеологическая битва молелен на тот или иной труп.
Все эти страны, при не самой плохой ресурсной обеспеченности, рухнули под давлением грубых ошибок руководства - а также эгоцентризма, близорукости, коррумпированности и фанаберии элит.
Выбирая между этими трупами, мы выбираем ту или иную фанаберию, которая нам аукнется рано или поздно.
Куда более интересно разбирать, скажем " почему у Китая получилось, а у СССР - нет". Но эта тема - строгий харам у молелен обоих цветов. Ибо каждая молельня относит Китай к примеру, поддерживающему воззрение из враждебной молельни.
У меня, собственно, всё.
Reply
Reply
А 70 лет назад он только-только собрался в единое государство.
Reply
И в Китае живут китайцы.
Reply
Мне кажется, тут больше вопрос не в отношении к РИ/СССР/РФ, а к тому, что надо было делать или не делать в критический момент.
Относиться к РИ можно хорошо или плохо, но момент истины в другом - следовало или нет свергать царя. А потом - разгонять Учредительное собрание. А потом - воевать за красных или за белых. А потом - разваливать Союз. А потом - давать суверенитета сколько смогут взять. И т.п.
Чем такой подход хорош - он позволяет хотя бы мысленно зайти немного дальше и понять, какой образ желаемого будущего в прошлом был упущен (либо реализован)
Reply
Reply
По-видимому, Вы, как и я - консерватор, хотя это и похоже на наклеивание ярлыков.
Моя идея была в том, что человек, считающий ошибкой, например, февральскую революцию, не обязательно является монархистом. Но, возможно, такая классификация только еще больше всё запутывает
Reply
Reply
Извне (географически и исторически) попытка могла выглядеть несколько неаппетитно - ну примерно, как сейчас режим Лукашенко. Подумаешь, какая фигня, Китай 40 лет назад тоже выглядел неаппетитно, и у него получилось, а у нас нет.
:) "у Китая получилось..." чисто практически: помимо фантазий о "китайских" смартфонах и авианосцах, какой образованный русский желает китайского успеха? вот просто чтоб дети учили не английский/французский/немецкий, а - китайский? хоррор какой-то. хотя бы с арифметической точки зрения - расширять бесконечность, что может быть дурнее?
с режимом Лукашенко тоже нехорошо получилось - вот так и надейся на усатых вождей... а ведь писалось всего 2 года тому...
но сказать я хотел о другом: тут хозяин дневника умножает сущности, ищет слов, мыслей и связей. теперь вот тренарность... а ведь вы ему и местным - случайно? - подсказку дали: "белые не умеют войну, красные не умеют мир".вот именно. поэтому белые ( ... )
Reply
Reply
Даже висевшего на гвоздике Фукуяму вытащил из чуланчика.
Reply
Reply
Leave a comment