разное, и не надо путать

[a_bugaev]

В 1917 году началась революция, потом большевики пришли к власти. Потом они победили в гражданской войне и стали пытаться воплотить свой проект будущего. Потом у них получился СССР, который победил в Войне и скончался в 1991

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[wingover]

Пожалуй, реальная революция и точка невозврата - это разгон Учредительного собрания.

[a_bugaev]

революция с февраля началась

[wingover]

Ок, можно просто точка невозврата.

[a_bugaev]

Невозврата к чему? к власти Временного правительства или к-л "демократических сил"?

Возврат к дореволюционному положению был невозможен сразу, а после поражения Корнилова приход левой диктатуры стал практически неизбежен.

[viktor_privalov]

Очень странно, поскольку с точки зрения диалектического подхода подобные явления имеют единые причинно-следственные связи, да и Ленин со Сталиным писали что-то про классовую борьбу в основе революции. Хотя, может они ошибались в своих научных работах и нам сейчас видней.

[wingover]

Когда в 1920 году паровозный заказ отдали вместо путиловских рабочих шведским капиталистам, заплатив столько золота, что хватило бы на всех голодающих Поволжья - можно сказать, что это классовая борьба с неожиданным победителем.

[viktor_privalov]

Голодающие Поволжья кушали золото?

[wingover]

Ленин, во всяком случае, отбирал золото у церкви, стараясь оставить впечатление, что это в помощь голодающим:

"Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и потому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. "

[russhatter]

Не понимаю, как реагировать на это утверждение.

[ziavra]

А почему причины победы большевиков и программа действий большевиков это принципиально разные, разноприродные вещи?

Недавно прочитал мнение:
Ленин, вообще говоря, опирался на соцопросы. Когда он рассуждает, как они брали власть, он пишет о том, что они очень пристально анализировали результаты выборов в местные советы, и через это понимали, сколько у них активных сторонников и, самое главное, сколько людей, которые, если большевики начнут беспределить, не выйдут на улицы, чтобы их на вилы поднять. И он как раз говорит о том, что вы должны рулить не только вашими сторонниками, а вы должны рулить этой массой неопределившихся, потому что, в принципе, вам главное, чтобы они вам не мешали. И когда вы рассчитываете какие-то политические шаги, надо смотреть, насколько вы можете быть дерзким. У него не было никаких сомнений по поводу каких-то общих моральных соображений, у него были сомнения «что мы уже можем сделать так, чтобы не огрести», «что мы пока ещё не можем сделать так, чтобы не огрести». И когда он понимал, что в данный момент