Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Образование. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Вы меня конечно простите, но если Вы видите в англоязычном издании пассаж "Tells All" (в русском варианте "срывает покровы") - в любую сторону - Вы имеете дело с, как бы это выразиться, ангажированным материалом. В данном случае - дважды. Потому что взят он с сайта "Американское Возрождение" - каковая организация, скажем так, на долю градуса левее Ку-клукс-клана. То есть черные церкви жечь не станет, но руководителей ККК на конференции приглашает. Заявленная цель издания - демонстрировать превосходство белой расы и вред, наносимый обществу интеграционистами. Я о чем - я о том, что, прежде чем делать какие бы то ни было выводы на основании именно этих текстов, имеет смысл проверить эту информацию и как таковую - и меру ее характерности - и далее по тексту. При проверке очень многое может подтвердиться - но полагаться на такого рода материалы без проверки - это примерно как некритически изучать историю Российской Империи по советским учебникам первой половины XX века.
Вы меня, конечно, простите, но в ситуации, когда "неангажированный" журналист - то есть, обслуживающий такие цветники свободы слова как CNN, BBC, Die Welt, Le Monde etc., скорее сдохнет, нежели назовёт погромы BLM тем, чем они на самом деле были (а именно, погромами, а не "вспышками праведного гнева"), а чёрный расизм - чёрным расизмом, ничего не остаётся, как прислушиваться к "ангажированным" и, по крайней мере, не искать способов не услышать того, что они говорят. Когда русских избивали, грабили, насиловали и убивали в Чечне и Таджикистане, об этом тоже попискивали одни ангажированные, а порядочные молчали в тряпочку - кто из равнодушия, а кто и из опасения, что его запишут в непорядочные.
Простите пожалуйста, Вы, вероятно, много лет живете на свете - и никто не рассказал Вам, что чтение в сердце собеседника и попытки оскорбить его _не_ являются аргументацией? Поразительно
( ... )
...и никто не рассказал Вам, что чтение в сердце собеседника и попытки оскорбить его _не_ являются аргументацией? Поразительно. Действительно, поразительно. Буду Вам крайне признателен, если Вы сообщите мне, чтó из мною написанного Вас оскорбило, - и я непременно принесу Вам самые искренние извинения; можете считать, что я их уже принёс - притом что ни одно слово из моего комментария не относилось лично к Вам, в чём, кстати, легко убедиться.
Почему Вы решили, что я буду некритически воспринимать информацию от, например, CNN - я не ведаю. ...ровно так же, как и мне неведомо, с чего Вы решили, будто я Вам что-то инкриминирую. Просто обвинение заведомо тенденциозного источника в ангажированности имело бы смысл лишь на фоне чьей-либо неангажированности, тогда как сейчас ангажированы все.
А про Таджикистан Вы с кем-нибудь другим говорите, пожалуйста.Вы знаете, при таком зашкаливающем уровне обидчивости как у Вас, разговор на какую бы то ни было тему теряет смысл. Но, если уж на то пошло, ничего нового о раскладе сил в Таджикистане Вы
( ... )
Ну в-общем, это всё-таки жёлтая пресса, и надо делить на десять. Представить себе реального человека, который всё это рассказывает, трудновато. Но: что там насчёт дыма без огня...
Я привык делить... В-общем: всё это давно, и в запущенном состоянии давно. Но этого можно избежать, не надо селиться в определённых местах, и всё будет норм... Это - совершенно стандартная проговорка во всех разговорах на эту тему. Все всё признают, но это оговаривают... Деление такое... Я вот ничего совсем нового из текста не почерпнул. Но увидел, что это компиляция того, что мне попадало в виде намёков, с сильной сознательной концентрацией. При чём она обращена на людей, которым - в отличие от нас тут всех - на детали процессов образования класть с прибором, поэтому их пробивают усилением подробностей и разжёвыванием "механизмов". Но намёки - они ведь на явления качественные... Казалось бы: какого хрена это вообще?... Так что как ни дели...
Да, нужно селиться в белых районах, где нет негров и мексиканцев. Но и это не спасёт от индоктринирования белой вины.
И, затем, поселение в белых районах работает сейчас - но это ненадолго. Белому населению в США предстоит скорый (в пределах ~ 20 лет) демографический обвал, с соответствующим схлопыванием белых районов. Но нетрудно также предсказать, что ещё до того будет введён bussing черных и мексиканских детей в школы белых районов.
К счастью, государственные мероприятия по борьбе с модным насморком обеспечили условия для небывалого роста домашнего обучения и продемонстрировали истинное личико туземных казенных марьиванн, не желающих возвращаться к доске из затянувшегося оплачиваемого отпуска. #privatizeeverything
Comments 41
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Образование.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
В данном случае - дважды. Потому что взят он с сайта "Американское Возрождение" - каковая организация, скажем так, на долю градуса левее Ку-клукс-клана. То есть черные церкви жечь не станет, но руководителей ККК на конференции приглашает. Заявленная цель издания - демонстрировать превосходство белой расы и вред, наносимый обществу интеграционистами.
Я о чем - я о том, что, прежде чем делать какие бы то ни было выводы на основании именно этих текстов, имеет смысл проверить эту информацию и как таковую - и меру ее характерности - и далее по тексту. При проверке очень многое может подтвердиться - но полагаться на такого рода материалы без проверки - это примерно как некритически изучать историю Российской Империи по советским учебникам первой половины XX века.
С уважением,
Антрекот
Reply
С уважением,
Б.Ф.Строганофф
Reply
Reply
Действительно, поразительно. Буду Вам крайне признателен, если Вы сообщите мне, чтó из мною написанного Вас оскорбило, - и я непременно принесу Вам самые искренние извинения; можете считать, что я их уже принёс - притом что ни одно слово из моего комментария не относилось лично к Вам, в чём, кстати, легко убедиться.
Почему Вы решили, что я буду некритически воспринимать информацию от, например, CNN - я не ведаю.
...ровно так же, как и мне неведомо, с чего Вы решили, будто я Вам что-то инкриминирую. Просто обвинение заведомо тенденциозного источника в ангажированности имело бы смысл лишь на фоне чьей-либо неангажированности, тогда как сейчас ангажированы все.
А про Таджикистан Вы с кем-нибудь другим говорите, пожалуйста.Вы знаете, при таком зашкаливающем уровне обидчивости как у Вас, разговор на какую бы то ни было тему теряет смысл. Но, если уж на то пошло, ничего нового о раскладе сил в Таджикистане Вы ( ... )
Reply
Reply
Боюсь, как бы умножать не пришлось.
Reply
Я вот ничего совсем нового из текста не почерпнул. Но увидел, что это компиляция того, что мне попадало в виде намёков, с сильной сознательной концентрацией. При чём она обращена на людей, которым - в отличие от нас тут всех - на детали процессов образования класть с прибором, поэтому их пробивают усилением подробностей и разжёвыванием "механизмов".
Но намёки - они ведь на явления качественные... Казалось бы: какого хрена это вообще?... Так что как ни дели...
Reply
Да, нужно селиться в белых районах, где нет негров и мексиканцев.
Но и это не спасёт от индоктринирования белой вины.
И, затем, поселение в белых районах работает сейчас - но это ненадолго. Белому населению в США предстоит скорый (в пределах ~ 20 лет) демографический обвал, с соответствующим схлопыванием белых районов. Но нетрудно также предсказать, что ещё до того будет введён bussing черных и мексиканских детей в школы белых районов.
Reply
#privatizeeverything
Reply
https://www.amren.com/features/2017/03/white-teacher-brown-school
https://www.amren.com/news/2016/08/a-white-teacher-speaks-out
Вообще материалов о положении в школе там много (более 5000 записей):
https://www.amren.com/search/?q=teacher
Reply
Leave a comment