У avva было обсуждение. Там большинство скачет, но разумные встречаются. И был коммент, где обратили внимание как аффтор "описывает" у кого берет интервью. Расчеловеченье.
Он очень точно пишет о внутренней противоречивости некоторых пропагандистских штампов с нашей стороны. Самый яркий пример: - Мы все правильно сделали! Америка в Косове то же самое делала! - говорила 35-летняя юристка в московском торговом центре. - А она делала хорошо? - Да, то есть нет… А почему им можно?! Того же рода совмещение несовместимого я сам замечал у заукраинцев (и украинцев), оправдывавших "АТО" по аналогии с Чечнёй: "почему вам можно, а нам нельзя?!!" Как будто Чечня - не катастрофический провал, а достижение. Но чего он не замечает, это подобных же противоречий у себя самого: Никакой самостоятельной Украины в этой картине быть не может, она абсолютно дихотомична: только «мы» и «они». Пропаганда потрудилась, чтобы достать это архаичное ощущение из глубин подсознания... И чуть ниже: - А мне кажется, что мы своих бомбим, и это позор, - отвечаю я. - Это все равно что Воронеж бомбить. Если это "все равно что Воронеж бомбить", то с какого боку здесь "самостоятельная Украина
( ... )
ну Чечня - провал только по критерию "как допустили, что до этого дошло" а так-то результаты Второй Чеченской вполне ОК, вон даже не обманули с обещаниями быть пехотинцами президента. воюют неплохо, после боя кричат "Ахмат сила, Россия сила, Аллаху акбар!"
>> Возможно, у кого-то это считается журналистикой. Если так - это плохая журналистика. непрофессиональная, тенденциозная, пропагандистская.
Нормальная журналистика.
Одна из непреодолимых проблем медийки (не только российской) заключается в том, что у медийщиков все стимулы (личные и корпоративные), все KPI и КПЭ, и вообще все показатели, исходя из которых определяются бюджеты, бонусы и премиальные - направлены против интересов читателей. Не со зла, просто так получилось (tm
( ... )
Comments 7
Для этого иные мнения и представлены как мнения глупцов, мнения психически проблемных людей, мнения больных людей и так далее.
Читатель Медузы прочёл статью, и убедился в своей моральной правоте и в своём умственном превосходстве над тупыми в**никами.
Reply
Reply
Reply
Reply
- Мы все правильно сделали! Америка в Косове то же самое делала! - говорила 35-летняя юристка в московском торговом центре.
- А она делала хорошо?
- Да, то есть нет… А почему им можно?!
Того же рода совмещение несовместимого я сам замечал у заукраинцев (и украинцев), оправдывавших "АТО" по аналогии с Чечнёй: "почему вам можно, а нам нельзя?!!" Как будто Чечня - не катастрофический провал, а достижение.
Но чего он не замечает, это подобных же противоречий у себя самого:
Никакой самостоятельной Украины в этой картине быть не может, она абсолютно дихотомична: только «мы» и «они». Пропаганда потрудилась, чтобы достать это архаичное ощущение из глубин подсознания... И чуть ниже: - А мне кажется, что мы своих бомбим, и это позор, - отвечаю я. - Это все равно что Воронеж бомбить. Если это "все равно что Воронеж бомбить", то с какого боку здесь "самостоятельная Украина ( ... )
Reply
а так-то результаты Второй Чеченской вполне ОК, вон даже не обманули с обещаниями быть пехотинцами президента. воюют неплохо, после боя кричат "Ахмат сила, Россия сила, Аллаху акбар!"
Reply
Нормальная журналистика.
Одна из непреодолимых проблем медийки (не только российской) заключается в том, что у медийщиков все стимулы (личные и корпоративные), все KPI и КПЭ, и вообще все показатели, исходя из которых определяются бюджеты, бонусы и премиальные - направлены против интересов читателей. Не со зла, просто так получилось (tm ( ... )
Reply
Leave a comment