Случайно сложившаяся подборка

[a_bugaev]

Видимо, есть такой эффект - когда тебя захватывает какая-то тема или идея, то вдруг начинают "резонировать" самые различные тексты.
Похоже, именно так и произошло в последние две недели, когда в пяти разных текстах я встретил такие мысли и формулировки:

Comments

[v_catullus]

"то ключевое и фундаментальное, что необходимо для более или менее адекватного, не зависящего от вкусов, понимания Пушкина как текста и как феномена."

Попытка "адекватного" понимания Пушкина, даже с оговоркой "более или менее", мне кажется изначально обреченной на вопиющий субъективизм, натяжки и пропаганду под видом понимания Пушкина своих собственных ценностных императивов.

Филолог не тот, кто решил эту псевдо-задачу более-менее адекватного понимания Пушкина, а тот, кто решил задачу его (условно говоря) "сильного" понимания, т.е. кто смог, опираясь на тексты Пушкина, сказать с в о е слово, оказавшееся важным и глубоким.
Это мое мнение, разумеется.