Практически Лейбниц

[a_bugaev]

http://posic.livejournal.com/397344.html
На самом деле, анализ этой ситуации со скачком цен после катастрофы/стихийного бедствия, приведенный где-то на сайте mises.org (ну, не совсем буквально этой -- там обсуждался случай землетрясения) был одним из первых примеров, на которых я понял (дело

Comments

[donnerwort]

а что тебя здесь смутило?

[a_bugaev]

Меня ничего не смутило. А если речь о том, с чем я не согласен - так вот как раз с указанным отождествлением.

[donnerwort]

в формулирвоке "лучшее из возможных" - это вполне разумное отождествление на мой вкус...
С поправкой - если речь не идет о непосредственно жизненно необходимых ресурсах (например: вода, медицинская помощь тяжело больным) - так и вовсе разумное

[a_bugaev]

Так речь как раз и идет "о непосредственно жизненно необходимых ресурсах" - он пишет о скачке цен после катастрофы.

Ну и про лепту вдовицы не стоит забывать.

[seann]

Сверхчеловечки, только другом боком.

[kaktus77]

Ну, нет образования. Чего ж теперь. Откуда ж им знать, что "рынок" - это есть организация и система ограничений товарно-денежных отношений. По понятию и по истории термина (понятно, что "свободный рынок" - это нонсенс и идеологический лозунг).

[kouzdra]

Так зачем его здесь ограничивать - рынок может фэйлнуться - но эта ситуация не из тех (те - это когда карточки надо вводить). Возник локальный дефицит - который пофиксился локальным скачком цен. Все нормально.

[kaktus77]

Кого ограничивать? Рынок - это и есть ограничение. Зачем же на новоязе разговаривать? А "карточки" - это вообще про другое.

[kouzdra]

Так пойнт как раз в том, что никакого блага от мелочного регулирования товарно-денежных отношений не происходит. А карточки - нормальное решение для случая дефицита жизненно важных ресурсов.