Знающие люди говорят

[a_bugaev]

Известный многим vadimlz изрекает: То, что наши традиционалисты называют "пакостничеством" (а также многое другое, что им не нравится: гей-парады, свободные выборы и т.д) - является НЕОБХОДИМЫМ для цивилизации, продуцирующей "технические изобретения

Comments

[andronic]

Вообще, сдается мне, что дело обстоит почти наоборот.
В технологически неразвитой и, следовательно, бедной стране проблемы со свободными выборами, так как нет достаточно мощного слоя, готового отстаивать демократию.
Гей-парады и "пакостничество" возможны там, где нет огромного слоя пролетариата в исходном смысле, склонного к "резким движениям" (который легко поднимается на бунт или погром).

То есть, это, понятно, что тут все сложней, но, по-моему, такая картинка ближе к истине.
А то, что говорит цитируемый больше смахивает на поведение ребенка, который пытаясь самостоятельно сварить любимый кисель надевает бабушкины очки. Потому что только бабушка варит вкусный кисель, и только у нее есть очки. Стало быть, если надеть очки, кисель получится такой же.

[russhatter]

Если постараться, и воспринять тезис серьёзно, то опровержение выглядит следующим образом.
Да, любое значимое новшество - атом модернизации - неизбежно вызывает коррекцию этических представлений, то есть, при взгляде с одной стороны, есть провокация против сложившегося статуса кво, а с другой - вызывает неизбежное сопротивление среды. Осталось только заметить, что кроме значимых новшеств, которых мало, есть множество "идей", не прошедших испытание средой, и тихо загнувшихся без последствий. Снятие барьеров приводит как раз к размножению этого дерьма, но не уменьшает, а наоборот увеличивает проблемы перед "толкачами" действительно значимого новшества: нет критериев, по которым можно доказать значимость. Критерий - это как раз возможность сломать барьеры,

[a_bugaev]

Я не очень понимаю, почему такая связь, почему "любое значимое новшество неизбежно вызывает коррекцию этических представлений". Создание и развитие мобильной связи какую коррекцию неизбежно вызывает, что в этике требуется поправить?

Разумеется. новые каналы дистрибуции увеличивают доступность порнухи и прочего такого дерьма, но это побочное следствие, а не условие развития. Или тут именно экономическое условие, т.е. без использования для порно мало будет денег для продвижения новой технологии?

[russhatter]

Мобильная связь изменила этику не напрямую, а как следствие. Она изменяет психику людей, их мотивацию и поведение. Сдвиги в этике бесспорны и радикальны, но очень сильно размазаны.
Но это как раз - редкий случай, "сбыча мечт" цивилизации, вершина прогресса. Чтобы мобильная связь стала реальностью, её надо было долго и упорно готовить. А там - сопротивление среды и всё такое прочее. Я ответил?

Ну, а порно - между прочим - тоже "сбыча мечт", вполне себе. Дальше мне эту тему развивать не хочется, но надо сказать, что это далеко не самое страшное явление на белом свете, мне известное.