Самые первые и конечно негативные впечатления от второго кассационного суда общей юрисдикции.

[a_podrezov]

Сегодня 19.11.2019 года первый раз побывал во Втором кассационном суде общей юрисдикции на улице Верейская в городе Москве при рассмотрении кассационной жалобы по не сложному гражданскому делу.  «О признании договора оказания рекламных услуг, заключённым в простой письменной форме».

Comments

[ext_2432582]

"Нормальные и квалифицированные судьи обязаны, сразу после оглашения резолютивной части своих решений, вслух объяснять (мотивировать) участникам дела почему они приняли именно такое решение с указанием всех норм закона"(с)

На основании какой конкретно нормы закона? В ГПК лично я подобной не нашёл, но, возможно, плохо смотрел.

[a_podrezov]

На том простом основании, что резолютивная часть решения не может существовать без мотивировочной части этого решения. Потому как решение, так называемого суда, должно быть законным и обоснованным (статьи 195 ГПК РФ) т.е. мотивированным.

[ext_2432582]

В 199й ГПК вижу обязанность объявить резолютивную часть, но не обязанность огласить мотивированное решение - в отношении него указана лишь общая обязанность составить в установленный срок, если это не мировой судья (ч. 2 статьи).

Я о другом спросил. На основании чего они обязаны сразу, устно, объяснять сторонам свои мотивы?

[a_podrezov]

Михаил я уже ответил на ваш вопрос.
Но если вам недостаточно этого моего ответа, попробуйте проявить инициативу и самостоятельно обосновать почему судьи обязаны сразу, устно, объяснять сторонам свои мотивы по принятому решению?
Если конечно вам действительно интересна эта тема