(Untitled)

[aantero]

Судя по всему, в каком-то учебнике писательского ремесла написано, что во вторую или третью книгу цикла очень желательно добавить вставную историю-приквел к циклу, размером где-то до трети общего объёма книги. Причём, не одним куском, а вперемежку: кусок основной истории - кусок приквела - кусок основной истории - кусок приквела. Спорить с

Comments

[amarinn]

Вообще, именно в учебниках (и как общепринятый совет) мне такое не встречалось. А что, часто такое попадается?

[aantero]

Навскидку вспоминаю три случая у совершенно разных авторов. Почти идентичная схема заставляет предположить какой-то общий образец для подражания.

[amarinn]

А, тогда да, возможно, до нас эти учебники еще не добрались:)))

[livelight]

Полагаю, это пошло ещё от "Крёстного отца". Хотя, возможно, гораздо раньше началось.

[aantero]

Так сами-то вставные истории появились очень давно, конечно же. Я про специфический случай, когда в цикле несколько книг, и в энной книге вставной историей вставлен приквел. Если приквел вперемежку идёт в первой книге - норм. Если повествование идёт по нескольким параллельным синхронным веткам - норм. А если все факторы сходятся вместе - как проклятие какое-то: качество истории падает стремительным домкратом.

[livelight]

Ну вот почти половину "Крёстного Отца - 2" как раз и составляет приквел к 1-му "Крёстному Отцу". Впрочем, обе истории там вышли вполне хорошо.

[aantero]

Может, "Крёстного Отца - 2" и пытаются копировать. Получается не очень.