Слово об обречённости Псевдобудущего

Oct 06, 2011 19:02

Минувшей ночью Истинному Учителю Истины (то есть мне) позвонил корреспондент столичного ресурса и поинтересовался, как изменил мою жизнь величайший инноватор эпохи Стефан Джобс.

Если смотреть правде в глаза, то покойный не изменил моей жизни никак. Правда, один из умнейших моих знакомых, истинный жрец знаний, носит на груди наподобие панагии ( Read more... )

Leave a comment

Comments 356

slava_sha October 6 2011, 15:30:16 UTC
Слабовато.
Мне показалось, что Вы тут свою позицию не смогли ясно выразить в отличие от Вашего умнейшего знакомого, по-видимому по причине того, что Ваши представления о современной футурологии и технологиях прогнозирования пока довольно расплывчаты.
А может быть, Вы просто не знаете, насколько упрощают жизнь современного делового человека идеи Джобса, воплощенные в кремнии, пластике и металле.
Мне ваш пост напомнил сетование моей ныне покойной бабушки, которая частенько поминала времена, когда жали серпами, и зернышек из колосьев меньше терялось при жатве.

Reply

zimopisec October 6 2011, 15:52:33 UTC
До тех пор, пока не исчезнет ( созданная во многом идеями С.Дж. и прочих) возможность вкладывать деньги в деньги без промежуточной стадии производства, жизнь современного делового человека и жизнь моли где-то в одной цене.

Reply

slava_sha October 6 2011, 16:24:03 UTC
Извините, я не понял, что Вы имеете в виду. Разверните, пожалуйста мысль про "деньги в деньги", если Вам не трудно.

Reply

zimopisec October 6 2011, 16:29:10 UTC
Все Вы поняли.
В финансовые инструменты и индустрию по обслуживанию финансовых спекуляций. Не заводов, газет и пароходов, а фондов, опционов и шортов.
Вот для этого творения покойного и его коллег воистину революционны.
Для руководителя ателье, цеха, фермы и так далее- максимум эволюционны.

Reply


domkratov October 6 2011, 15:35:33 UTC
Вот нам тупорылым и объяснили, что Эппл - отстой, а Газпром - чемпион.
Можно зачитывать по телевизору.

Reply

зачёт! nealar October 6 2011, 15:42:06 UTC
11 слов - и тема раскрыта

Reply

valery_pavlov October 6 2011, 16:31:36 UTC
Телевизор как раз скорбит. Вместе с нанопрезидентом.
Смерь известного, медийного человека довольно часто оборачивается массовым психозом. Допустим так, как было со Сталиным или с принцессой Дианой. Последняя не производила впечатления ни умственно, ни нравственно одаренной женщины. Однако сколько было текста и сколько цветов на могиле и пр..
Наверное людямхочется ВЕРИТЬ, что такой человек есть.

Reply

kihotkin October 6 2011, 16:49:10 UTC
Приятель, признайся, ты же сам понимаешь, что с "газпромом" - это очень большой мухлеж с твоей стороны. Стыдно быть посредственым бумагоморакой рядом с молодым талантливым автором?

Reply


mjol1nir October 6 2011, 15:37:02 UTC
Истинно так.

Как сказал Рэй Бредбери в ответ на вопрос о том, почему же будущее так красочно описываемое фантастами так и не наступило: "Человеку дали возможность бороздить космос, а он предпочитает пить пиво и смотреть сериалы".

И Стив Джобс, собственно, гуру и лидер потреблядского общества недодизайнеров, гламурных студентов, домохозяек и Медведева. Своего рода гений, что уж там.

Reply

Ну, не всё так однозначно... bob_nine October 6 2011, 16:44:14 UTC
...он был одним из творцов будущего. Но когда его детища постепенно превратились из первоклассных РАБОЧИХ ИНСТРУМЕНТОВ в модный ПРОДУКТ ПРЕМИУМ-КЛАССА - вот тогда-то в карьере его кончилась дорога в будущее и началось именно что псевдо-будущее.

Reply

Re: Ну, не всё так однозначно... solga October 7 2011, 06:09:48 UTC
минутку, не превратились сами по себе, а благодаря его же целенаправленной маркетинговой политике.

Reply

Увы, да... bob_nine October 7 2011, 07:37:39 UTC
...это-то и печально.
Можно начать с игрушек и продолжить большими делами, а можно - наоборот, закончить игрушками. Но вот другой пример - Ричард Брэнсон. Начал бизнес с выпуска пластинки Sex Pistols, с которыми никто не хотел связываться, а сейчас строит первый частный космодром. Поглядим, что у него получится. Разумеется, он в первую голову собирается возить туристов, но возможно, это просто хороший способ подзаработать на реализацию более практических планов. Поглядим.

Reply


greatebattle October 6 2011, 15:38:00 UTC
То-то меня регулярно посещала мысль о мелковатости эффекта от "умных машин". А фантасты от них обещали... в общем, намного больше обещали.

Reply

sky_thunder October 6 2011, 15:50:18 UTC
Это смотря для чего их применять. Если для расшифровки генома - эффект один. Если для жежешечки - совсем другой;

Reply

впечатляющий исск.интеллект на айфоне suhov October 6 2011, 20:42:41 UTC
можно для поиска и резервирования ресторана
http://www.youtube.com/watch?v=MpjpVAB06O4
или для более общих вопросов, типа - "что интересного будет на этих выходных неподалёку от того места где я сейчас нахожусь?"
для лохов-фантастов считающих что в XXI в. должны летать космические корабли на плазмодвигателях до альфы-центавры до это конечно фигня, но двадцать лет назад для реально оценивающих возможности техн. прогресса это - фантастика

Reply

ab_pokoj October 6 2011, 20:56:24 UTC
Умные машины и сегодня приносят множество пользы Будущему, друг мой. Этим просто, как правило, не занимаются айпады.

Reply


eldog October 6 2011, 15:41:19 UTC
повторюсь, обещало людям овладение высшими уровнями энергии и большими её объёмами. Вместо него люди получили возможность тратить её ничтожные количества более разнообразными способами.

Интенсивный путь вместо экстенсивного, однако :-)

А серьёзно - всё верно.

Reply

ab_pokoj October 6 2011, 20:56:39 UTC
Благодарю Вас, друг мой.

Reply


Leave a comment

Up